Выпуск №2 (2) от 15.01.2012
 Недавно, в одном из разговоров, я случайно наткнулся на интересную фразу одного человека о сути Бюджетного Автомата, которая натолкнула меня на дальнейшие размышления.
Давайте подумаем, а что вообще представляет из себя такая вещь, как Бюджетный Автомат? Нет-нет, я не собираюсь рассуждать о том, что это "программно-аппаратный комплекс для совместного управления капиталом" - это, уважаемый читатель, Вы наверняка знаете и без меня. Я о другом: о том, что на самом деле представляет из себя БА, причём не с точки зрения пайщика, а с точки зрения его создателя и/или Управляющего.
Думаю, почти все (пишу "почти все" лишь потому, что мне известны не все) БА площадки можно разделить условно на два типа: лохотроны и честные.
С первыми, пирамидами, всё просто: Управляющий собирает с пайщиков средства, часть из которых выплачивает в качестве дивидендов (для привлечения ещё бОльшего внимания и средств), после чего исчезает со всеми собранными средствами в неизвестном направлении. При этом обычно в программе работы БА фигурирует либо конкретная цифра планируемых дивидендов (к примеру, "2% в месяц"), либо словосочетание "не менее" ("не менее 2% в месяц"). Сама же цифра, как правило, достаточно велика и выплачивается едва ли не с первых дней работы БА. Кстати, это один из верных признаков строительства пирамиды, но это уже тема совсем другого разговора.
Со вторыми чуть сложнее: такие БА действительно работают и извлекают прибыль из полученных от пайщиков средств. Иногда успешно, иногда не очень, но работают и результаты своей работы могут предъявить: как в виде сервисов/сайтов/услуг/прочего, так и в виде дивидендов. Но загляните в программу таких БА; Вы удивитесь, но увидите там... абсолютно то же самое! Пресловутые Х% в месяц.
Из последнего обстоятельства следует вполне логичный вывод: Управляющий такого БА рассматривает привлечённые средства пайщиков как прямой кредит. Такой же, как и на привычной "Бирже Кредитов", только намного дешевле (2-3% вместо 10+%!) и с неограниченным сроком вместо привычного "на месяц". Как несложно заметить, условия такого займа намного (в разы!) выгоднее, чем в других местах, включая даже банки, что и приводит честных предпринимателей за займом именно на площадку capitaller/shareholder.
Такой Управляющий, выплачивая потом заранее оговоренные Х% ставки по займу, может по своему усмотрению либо погашать займ (частично выкупая доли), либо, наоборот, расширять (продавая дополнительные доли) - просто сказочные условия!
Присмотритесь к интересным Вам БА - к любым! Даже самые успешные и честные из них - все как один работают именно так. Разумеется, в этом нет ничего плохого. До тех пор пока такое взаимодействие выгодно как Управу, так и его пайщикам, оно имеет полное право существовать.
Но ходят легенды о приватных Бюджетных Автоматах, с FID'ами из первой сотни, которые распределяют в качестве дивидендов не процент по займу, а реальную прибыль. Их Управы имеют лишь очень отдалённое представление о том, какой будет эта прибыль, и никогда не смогут заранее назвать Вам точный процент доходности - просто потому что заранее это знать невозможно!
А может быть это лишь слухи и таких БА не существует...
(c) Rainer, 15.01.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
 
|
|
|
Комментарии:
|
| 16.03.2012 01:40 |
[101] |
|
Huckster |
|
|
| |
А вот да. Надо даже в учредеклу внести - если в этом месяце мы прогорели, то и дивов не будет, это вам не банк. Распределять будем только реальную прибыль, процент от неё.
|
| 20.01.2012 18:16 |
[206] |
|
МВД
|
|
|
| |
Очень поучительная статья. Мне очень понравилось.
|
| 19.01.2012 22:54 |
[411] |
|
Sultan |
|
|
| |
Как не крути, но мы пришли на площадку чтоб распределять реальную прибыль.. Один из наших БА так и будет работать, второй будет работать больше на % от вложенных средств.. Но соль тут в другом. первый - потомучто ФУ - сопоставимо с РЕАЛЬНОЙ суммой вложения в бизнес, в втором - ФУ в разы меньше чем сумма вложена в бизнес.. Думаю по этому принципу работают и другие БА
|
|
|
[ свернуть]
[наверх]
|
