Содержание:
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift
Когда-то очень давно, почти век назад, в мировой экономике начался чудовищных размеров кризис, сейчас известный под названием "Великая Депрессия". Североамериканские и европейские страны, пострадавшие больше остальных, столкнулись с резким снижением всех экономических показателей, уровня жизни населения, практически прекратилось строительство, едва не исчезла промышленность. Ничего не напоминает? Кризис на площадке capitaller/shareholder, грянувший в начале нынешнего года, преодолеть так и не удалось, и теперь он трансформировался в нечто намного более долгосрочное, но при этом и намного более "мягкое": все показатели работы сервиса остаются в высшей степени депрессивными (в этом мы ещё убедимся на страницах сегодняшнего выпуска), однако уже почти не наблюдается всего того, что было характерно для острой фазы кризиса - масштабных сливов долей, исхода инвесторов и спекулянтов, закрытия ведущих компаний. Что ж, не бывает таких чёрных полос, которые бы рано или поздно не закончились; ясно, что на этот раз быстро уже точно не получится - придётся подождать! - но, главное, чтобы светлая полоса всё же настала.
Вот только упомянутая выше "Великая Депрессия" закончилась мировой войной... Будем надеяться, в нашем случае ничего такого не произойдёт и со временем площадка восстановит свои позиции какими-нибудь менее радикальными способами.
Пока же вспомним, что принёс нам очередной "депрессивный" месяц - июль.
1. Окончательный дефолт X System
Абсолютно неожиданно прекратил свою работу один из самых привлекательных небольших БА, который пользовался весьма существенным доверием пайщиков. И сделал он это настолько "по-плохому", насколько только возможно: никаких объявлений Управляющий не сделал, набрал долгов и исчез. В итоге - кредитный дефолт и наихудший сценарий, которого от этого БА и его Управляющего не ожидал абсолютно никто.
2. Возвращение к активной работе БА ОбменВалют.net
Этот достойный БА, сопровождающий работу небольшого обменника, свою работу и не прекращал - исправно выплачивал дивиденды на протяжении уже очень большого времени. Теперь же он просто вернулся в публичную сферу, анонсировав увеличение ФУ примерно на конец августа, а также существенное обновление движка и функционала самого сервиса. Мы пока не знаем, будут ли предлагаться дополнительные пакеты долей к продаже потенциальным инвесторам, и если да - то по какой цене и в каком количестве, но, кажется, если это будет сделано, недостатка в покупателях не будет.
3. Дефолт WMUU
Управляющий этого БА решил тоже просто по-тихому исчезнуть из эфира с деньгами пайщиков. Интересно, но эти самые пайщики смогли "достать" Управляюшего посредством соцсетей, и он даже вынужден был не просто появиться на Форуме (пусть и с достаточно расплывчатым объявлением), но и даже один раз распределить дивиденды. После этого он исчез уже (на данный момент) окончательно.
4. Возобновление работы БА Legion
Как-то у нас чередуются новости о дефолтах и возобновлении работы, но ничего не поделаешь. Этот БА, который достаточно давно свернул свою деятельность (к счастью, честно - выкупив доли у пайщиков), теперь снова начинает работу. Управляющий опубликовал на ShareForum.ru достаточно подробную программу дальнейших действий, и предложил пайщикам не только доли к приобретению, но и некоторые гарантии. Нужно сказать, что ажиотажного спроса на доли мы не увидели - немудрено, учитывая ситуацию на площадке! - однако со временем, постепенно набирая обороты, этот БА вполне может начать работать нормально и удовлетворять интересы как Управляющего, так и пайщиков. На момент написания этой заметки уже были распределены первые дивиденды - уже неплохо.
5. Увеличение ФУ ektcs
Пусть этот маленький БА пока не радует ни формальными показателями, ни наличием какого-то реального и большого бизнеса (создание и продвижение сайтов силами Управляющего), но его подход к работе импонирует не только Вашему автору, но и вообще сообществу площадки: всё происходит очень тщательно, внимательно, осторожно и с подробным информированием пайщиков. Если дальше всё будет столь же неплохо, вряд ли что-то помешает стать этому БА одним из тех небольших компаний, которые не хватают звёзд с неба, но пайщики которых вряд ли жалеют о когда-то купленных долях. Вот и теперь - завершается формирование ФУ, и завершается очень успешно: если бы не всего-навсего два пайщика, оно могло было быть завершённым даже досрочно с результатом 100%. Что ж, желаем Управляющему не останавливаться на достигнутом и эффективно использовать полученные от пайщиков средства.
6. Окончательный дефолт БА Silver
Ещё один БА завершил свою работу самым что ни на есть мошенническим способом: Управляющий нахватал кредитов и исчез с деньгами пайщиков. Парадоксально, но этот БА тоже (как и X System) выглядел достаточно неплохо и не было никаких особенных предпосылок для того, чтобы ожидать подобного краха. Если это был изначальный лохотрон, нужно сказать, что у Управляющего неплохо получилось. К большому сожалению.
7. Дефолт TT-center
Было совершенно понятно, что рано или поздно (а скорее рано) история этого БА закончится, и закончится плачевно. Ясно, что выплачивать дивиденды в размере 10% на розницу в месяц не под силу ни одному реально существующему бизнесу и основной вопрос большинства пайщиков формулировался лишь как "Когда это кончится?" Вот - кончилось. Официальных объявлений так и не последовало, однако выплаты дивидендов были прекращены, а на ShareForum появились неофициальные (и, соответственно, неподтверждённые) сведения о том, что Управляющий решил просто покинуть площадку. Здесь даже не скажешь "с деньгами пайщиков", поскольку все эти деньги почти наверняка были распределены в качестве дивидендов. Кроме того, появились даже некоторые свидетельства в пользу того, что вся компания изначально представляет из себя HYIP (хайп) - одну из форм лохотронов.
8. Увеличение ФУ Alliance Trade
БА вполне всерьёз собирается в публичный реестр - новый ФУ объявлен в размере без малого миллион рублей, а учитывая стоимость реализации долей в 6х речь начинает идти о шести миллионах. Сложно судить, насколько оправдан такой его размер, учитывая, что основное занятие БА - торговля долями других БА; а уж учитывая текущую ситуацию на площадке это начинает даже вызывать некоторое недоумение. Сайт БА не содержит ровным счётом никакой полезной информации, по которой можно было бы делать выводы о сути и эффективности деятельности, поэтому предоставим эту возможность самим пайщикам: оценивайте риски самостоятельно. Не исключён даже такой вариант, при котором БА может оказаться вообще "пустым", а информация о торговле долями - лишь "прикрытием".
9. Ситуация в PROGRESSNVEST
Уже столько слов сказано о необъяснимости ситуации в PROGRESSINVEST, что добавить к этому что-либо просто невозможно. Остаётся лишь констатировать легкопроверяемые факты: никаких негативных новостей в БА не было, однако ситуацию на торгах можно описать только словом "катастрофа" - доли торгуются без малого вдвое дешевле номинала, и всё идёт к тому, что слова "без малого" скоро придётся исключить. И никто их не покупает. Сюда же выпадение БА из паблика и непрерывное падение БЛ Управляющего. Сам он не появлялся уже достаточно давно, но уже не раз подчёркивал, что не собирается каждый день опровергать какие-то слухи. В общем, как минимум "подвешенной" ситуацию в БА назвать вполне можно.
10. Завершено формирование ФУ СИД
...С результатом примерно 95,6%. Добавить тут нечего: Управляющего этого БА (реального, а не формального) мы отлично знаем по работе БА ЭкСу, который на протяжении многих лет являлся (и остаётся по сей день) едва ли не эталоном относительно небольшого БА с реальным онлайн-бизнесом. Всё это позволяет предположить, что в этом БА тоже всё будет в порядке; динамика же его развития лишь подтверждает этот тезис. Всё идёт по плану.
11. Дефолты Profitable и BTC
Судьба этих БА, к сожалению, оказалась похожа. Управляющие просто исчезли из эфира, а выплаты дивидендов прекратились. В отличие от других, они не нахватали кредитов и не "обнулились", но пайщиков это радует мало: даже если у самих Управляющих в будущем всё будет в порядке, их БА постепенно осваиваются на "виртуальном кладбище", похоронив там и деньги тех, кого угораздило приобрести доли...
Согласитесь, какое-то странное "послевкусие" осталось после сегодняшней сводки новостей. Вроде и новостей немало, но ни одной действительно хорошей. Вроде сплошь дефолты, но ни одного действительно громкого и серьёзного. Вроде и компаний много упомянуто, но рубрика "Новые БА" вообще отсутствует (появление одного совсем уж супер-карманного БА не в счёт). Всё это напоминает какой-нибудь город, который в какой-то момент был заброшен: без грохота и шума, но постепенно - по кирпичику - разваливаются оставшиеся здания, последние люди покидают привычные места и ни одной стройки... "Великая Депрессия".
Превратится ли площадка в "город-призрак", или же кто-то или что-то сможет вдохнуть в неё новую жизнь? Узнаем.
(c) Rainer, 31.07.2014
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
 
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 08.09.2014 23:55 |
[37] |
|
Valdemarus |
|
|
| |
На самом деле есть другие БА, не столь раскрученные, но реально работающие и приносящие прибыль. Их просто надо уметь искать =))
|
| 02.08.2014 16:07 |
[] |
|
315660252146 |
|
|
| |
А закончилось все печально... Недавно по сути закрылся БА Petrname, теперь Interkassa. Лично для меня площадка закончила свое существование. Слишком много потерь.
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Постоянную рубрику "Топ ликвидности" уже впору переименовывать во что-нибудь вроде "Катастрофа в цифрах": на протяжении всего 2014-го года едва ли не в каждом выпуске нашего издания приходится констатировать новые антирекорды, которые с каждым месяцем выглядят всё печальнее. К сожалению, не стал исключением и этот июль.
В течении этого месяца в публичном реестре состоялось 1886 сделок. Июль фактически повторил прежнее "анти-достижение", которое имело место быть в мае - тогда было 1876 сделок. Остаётся только с грустью вспоминать прошлый год со средним результатом под 4000 сделок в месяц. Общая сумма сделок составила всего 0,8 млн. рублей - это абсолютный рекорд, так мало не было никогда. Предыдущий антирекорд составлял 1,6 млн. рублей - в феврале; таким образом, новое "достижение" не просто перекрыло предыдущее, а оказалось вдвое серьёзнее! И где теперь весна 2013-го, когда в месяц в паблике оборачивалось более 5 млн. рублей?..
Самая крупная сделка выглядит настолько смешно, что Ваш автор долго думал: а стоит ли вообще об этом упоминать? Но раз уж мы делали это всегда, сделаем и сейчас. Самая крупная сделка была совершена в "Интеркассе", где 1000 долей были "слиты" вправо за сумму, эквивалентную 49000 рублей. На втором месте сделка по покупке 300 долей того же БА на сумму 17000 рублей: в прошлом году такая сделка имела бы все шансы не попасть даже в топ-100, а в июле - стала второй. Третье место - 40 долей Gcb24.com, сменившие владельца за те же 17000 рублей. Ещё один антирекорд!
Обратим внимание на торги отдельно в каждом БА. Если говорить о количестве сделок, картина будет такой:
INTERKASSA на привычном первом месте, но даже там - лишь 464 сделки! В мае и июне у лидера было около 600 сделок... Какой уже этот антирекорд по счёту?
Более-менее держится ещё Web Dealer, про остальные БА даже писать нечего: у нас в топ-9 попали БА, на торгах которых совершается менее 2 (двух!) сделок в день.
По суммам - предсказуемо - ситуация не лучше:
Почти половина всего оборота - "Интеркасса", и так уже не первый и даже не второй месяц. Не хочется даже думать о том, что было бы в случае отсутствия этой компании на площадке...
Комбинированный показатель (количество + сумма сделок):
А раньше, бывало, лидер имел даже более 1000 пунктов, сейчас только 286, а обладатель второго места - и вовсе 68. Собственно, комментировать положение разных БА при таком раскладе становится бессмысленным, ведь разные позиции чарта разделяют всего лишь единицы (максимум - десятки) пунктов и одна-две случайные (даже совсем небольшие) сделки вполне могли бы поставить обладателя девятого места куда-нибудь на второе.
Несмотря на крайне печальную статистику, наверное, предаваться унынию не стоит. Любой кризис и депрессия рано или поздно заканчиваются; даже если в следующем месяце цифры окажутся ещё меньше, всё равно в какой-то момент они станут минимумом синусоиды, после которого она снова пойдёт вверх. Быть может, площадка даже переродится в нечто куда более совершенное, и если для этого нужно пережить нынешний тяжёлый период - что ж, сделаем это. Даже если придётся увидеть ту точку, после которой вообще любой путь ведёт наверх, а вниз уже просто некуда...
Последнее, о чём нужно сказать в сегодняшней заметке - это об использовании WM-валют на площадке:
Картина привычная - именно так она выглядит из месяца в месяц. Отметить стоит только появление WMB, но даже это стало скорее следствием резкого снижения объёмов торгов: "экзотике" в таких условиях становится несколько проще "выделиться". Вот и тут - всего две сделки в WMB в "Интеркассе" - и уже целых 1,3%. Сделки в WME, WMX и других валютах если и совершаются, то их доля ниже 0,1% и по этой причине они не попадают в статистику.
(c) Rainer, 31.07.2014
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Давненько у нас не было публикаций в рубрике "Интервью". Сегодня мы не только исправимся, но и предложим нашим читателям материал в достаточно интересном формате: вопросы будут задавать сами читатели, взяв таким образом интервью у создателя и администратора группы проектов Share*, человека с ником Rainer.
Вопросов накопилось достаточно для весьма обстоятельного разговора. Интересно, что множество вопросов оказались прямо или косвенно связано с крайне неблагоприятной обстановкой на площадке и о том, какова вероятность прекращения (в том или ином виде) наших проектов. Что ж, времена навевают соответствующие вопросы; значит именно они и должны получить ответы.
Итак, начнём с вопросов "по работе" и постепенно перейдём к более отвлечённым темам.
[gleb_korotkov]: Какие ваши планы на будущее по этому ресурсу?
[Rainer]: Стоит отметить, что под "этим" ресурсом имелся в виду скорее всего именно ShareForum.ru, несмотря на то, что эти строки опубликованы в Журнале ShareJournal, однако ответ вполне можно применить ко всей группе. Планы на ближайшее будущее - выкарабкаться из кризиса, в который погрузилась Площадка и который, соответственно, распространился и на наши проекты. По возможности минимизировать потери и ущерб. Разумеется, продолжать делать всё для того, чтобы способствовать оздоровлению ситуации на площадке - как раньше, так и впредь.
[gleb_korotkov]: Какие новые проекты (после обменника и мониторинга) планируете запустить в свет?
[Rainer]: В настоящий момент идёт работа над новым достаточно большим проектом, однако раскрывать его суть я, пожалуй, не стану. Когда он будет завершён - все всё увидят ;)
[BLCoop]: Когда ждать SimpleCredits и SimpleDebt?
[Rainer]: ...С кредитами он связан не будет. Понятно, что "никогда не говори никогда", но создание сервисов, которые даже косвенно были бы связаны с кредитованием, не входит даже в самые долгосрочные планы.
[Parit]: Не секрет, что развитие форума вошло в стагнацию. Что по Вашему мнению может оживить аудиторию?
[Rainer]: Не столько форума, сколько самой площадки, а это уже рикошетом бьёт и по нам. Если говорить о некоей "идеальной ситуации", то исправить положение площадки сможет вмешательство самой Системы (WebMoney). Как только она хоть немного возьмётся за её развитие, мы все это тут же почувствуем; повторюсь, это на протяжении многих лет остаётся лишь мечтой. Если же говорить о более реалистичных вариантах, то без сомнения оживит ситуацию приход на площадку мощных серьёзных бизнесов. Достаточно даже одного-двух БА масштабов "Интеркассы" или "NIC.UA" - и сразу жить станет намного веселее :)
[EnosFund]: Допустим, площадка окончательно потеряет доверие инвесторов. О чем будет Форум? Политика, спорт, что-то еще?
[Rainer]: Вариантов, на самом деле, больше. Можно перепрофилировать форум, можно оставить всё как есть и ждать "светлых времён" (пусть даже в компании десятка человек), можно его и вовсе закрыть. Честно говоря, первый вариант видится мне самым маловероятным: сложно представить форум, например, о спорте на домене ShareForum.ru :) Не говоря уже о том, что смена вывески вряд ли приведёт к столь же мгновенному изменению интересов аудитории. С другой стороны, столь важные вопросы никогда не решаются мною единолично и всегда подробно обсуждаются с командой проектов - с сотрудниками, и только по результатам обсуждения предпринимаются какие-либо шаги. Так вот этот вопрос пока не обсуждался даже поверхностно: надеюсь, что и впредь не придётся.
[Parit]: Если проект не приносит ощутимой прибыли, готовы ли Вы от него отказаться? Например, форум.
[Rainer]: Во-первых, от прибыли здесь зависит не слишком многое: он ещё никогда за свою историю не приносил существенной прибыли и вряд ли начнёт это делать (тем более, учитывая негативный фон), и ничего - пока никто ни от чего не отказался. Во-вторых, не совсем понятно, что именно вкладывается в понятие "отказаться"? Можно его продать, можно закрыть... И то и другое вряд ли произойдёт.
[EnosFund]: Когда Вы начали заниматься проектами Share, конечно, были какие-то планы и представления о будущем этих проектов. Что-то получилось, что-то нет. Каковы Ваши самое большое разочарование и самая большая удача в проектах Share за прошедшее время?
[Rainer]: Самое большое разочарование - это, конечно же, нынешний кризис, который, кажется, уже ставит под угрозу вообще существование площадки в том виде, к которому мы привыкли за последние десять лет. Разочарование поменьше - явное невыполнение всех целей, связанных с востребованностью проектов, но здесь, повторюсь, первопричиной является ситуация на самой площадке: когда её собственная востребованность падает - следом падает и наша. А вот насчёт удачи - вопрос заставил крепко задуматься. В последнее время они стали такой редкостью, что даже навскидку и не вспомнить. Остаётся надеяться, что все приятные новости ещё впереди...
[Parit]: Ваш интерес к площадке все так же высок, как и в начале? Или Вы сейчас все делаете на автоматизме?
[Rainer]: Сложно сказать... Если под "интересом" понимать участие в её работе в качестве пайщика/инвестора/Управа - то да, конечно же, его стало меньше. В первую очередь потому, что становится всё меньше действительно интересных инструментов, с которыми можно эффективно работать. Если же говорить об интересе именно сопровождения работы площадки - то нет, меньше этот интерес не стал.
[Konstantin]: В каких случаях вы допускаете возможность отхода в каком-либо виде (закрытие проектов, продажу, передачу и т.д.) от своих проектов share-?
[Rainer]: В значительной степени уже ответил на этот вопрос, но если именно в такой формулировке... Наверное, в случае закрытия самой площадки. Во всех остальных случаях - вряд ли: пока на площадке есть хоть один БА, и в нём есть хоть один пайщик - наверное будет кому и на ShareForum зайти, и на ShareRating оценочку оставить :)
[Parit]: А не поздно ли Вы вошли в обменный бизнес, в ту стезю, где уже все давно поделено?
[Rainer]: Для того, чтобы получить 80% рынка - да, поздно; а вот для того, чтобы у пользователей появилась удобная и интересная альтернатива - в самый раз. Сейчас уже можно констатировать: свой клиент у сервиса SIMPLECHANGE.RU есть. Это, конечно, не 80% рынка, но кому-то сайт показался действительно удобнее, нежели все остальные обменники.
[molchun]: За всю история существования проекта какой БА по вашему мнению стал самым большим разочарованием и почему (интересует как эмоциональная, так и логическая оценка)?
[Rainer]: С эмоциональной точки зрения лично для меня таким стал LSM. Смерть Управляющего стала громом среди ясного неба. Не говоря уже о том, что до этого события его сервис был безусловным лидером на рынке кредитования - тогда ещё не было ни Debtum'а, ни многих других сервисов, которые сегодня находятся на рынке. С логической же точки зрения можно вспомнить сразу несколько разочарований: это и corp. Howard, и NJA Business, из последних - InChange. Выделить же какое-то самое-самое большое разочарование в этом списке сложно - они все примерно одинаково трагичны, причём не столько для меня лично, сколько для площадки в целом.
[gleb_korotkov]: Какие БА за известный вам период осуществили самый крупный и самый хитрый кидок своих дольщиков? Можно ли было этого избежать и на какой стадии?
[Rainer]: Конечно же, это "Старый Оскол"! Фантому в группе своих БА (wmoskol, КПБА, КиТ и др.) удалось не только кинуть пайщиков на действительно огромную сумму, но и сделать это исключительно изящно: БА проработали достаточно долгое время, и такого количества хитрых комбинаций, которые "провернул" Управ за всё это время, Вы точно не найдёте ни в одном БА. Избежать этого на тот момент было, по-моему, невозможно: площадка на тот момент просто не доросла до того, чтобы адекватно реагировать на предприятие Игоря Маслова (он же - Фантом). Сейчас, мне кажется, такие лохотроны уже не смогли бы работать; ну или, как минимум, испытали бы очень серьёзные затруднения. Добавлю, что история этой группы БА подробнейшим образом рассмотрена в 23-м выпуске нашего издания от 01.12.2012.
[gotika]: Что необходимо по вашему мнению сделать, чтобы на площадке не появлялись бюджетные автоматы лохотроны, есть ли на ваш взгляд такой технический механизм или это просто риск для пайщиков?
[Rainer]: Эту цель я бы назвал одной из тех, к каким можно бесконечно стремиться, но достигнуть которых невозможно. Более изощрённые методы борьбы с лохотронами приведут к появлению более изощрённых лохотронов - и так до бесконечности. Чем совершеннее будут меры, направленные против лохотронов, тем совершеннее будут они сами. Зато, с другой стороны, можно и нужно учить пайщиков (особенно новичков!) думать своей головой, анализировать информацию, делать выводы. В конце концов, любой лохотрон рассчитан в первую очередь на "дурачка", и если таких людей будет меньше - лохотронам будет сложнее работать. Этим и пытаемся заниматься.
[gotika]: Для чего составляются арбитражные контракты если недобросовестные управляющие смываются с деньгами и их не достать?
[Rainer]: Я приведу простой пример. Допустим, есть крупный онлайн-сервис, и Управляющий соответствующего БА предлагает пайщикам арбитражный контракт. Если потом он его нарушит, то пайщики вполне могут добиться (и, скорее всего, добьются!) его блокировки. Таким образом, Управляющий попросту потеряет свой бизнес - не сможет больше им заниматься. Конечно, условный "Вася Пупкин", чей бизнес заключается в сборе WM-бонусов, на такой контракт наплевал бы: ему терять нечего; но чем крупнее бизнес Управляющего, тем больше ему "есть что терять" и тем скорее он не допустит нарушения обязательств со своей стороны.
[molchun]: Каковы самые удачные проекты (прошлые, настоящие) и причины их успешности?
[Rainer]: На площадке? Ну, Вы сами можете видеть их в публичном реестре. Это и INTERKASSA, и NIC.UA, и группа Mikle$oft, и другие. Главная причина успеха этих проектов в том, что они вообще существуют. Звучит странно, но это так: большинство БА изначально обречены на провал просто потому, что за ними просто не стоит никакого серьёзного бизнеса. Зачастую "бизнесом" называют либо форекс, либо "саповодство", либо кредиты, либо "реинвестиции", либо ещё что похуже - в подавляющем большинстве случаев всё это не есть настоящий бизнес, а скорее (в лучшем случае!) просто баловство. А вот когда за БА стоит действительно реальное дело, то он - при условии честности Управляющего! - имеет все шансы добиться успеха и обычно ими пользуется. Посмотрите на те БА, что я назвал в начале ответа на этот вопрос: первый - крупнейший агрегатор платежей, второй - не менее крупный хостер и регистратор доменных имён, третий - лидер розничного кредитования, финпотоки этих компаний измеряются миллионами долларов, это более чем реальные бизнесы.
[molchun]: Какова самая удачная сфера деятельности для БА - в настоящее время и прогноз на будущее?
[Rainer]: Разумеется, это услуги, связанные с электронной коммерцией и, в частности, с Системой WebMoney. Это обменники, агрегаторы, хостеры и десятки других самых разных сервисов. Когда какой-то из них обзаводится своим БА, он моментально решает сразу несколько критически важных задач: это и доказательство реальности бизнеса (его легко проверить), и демонстрация его масштаба (достаточно посмотреть на БЛ) - такие БА обычно прямо сходу получают определённый уровень доверия пайщиков! Для всех остальных БА, особенно связанных с оффлайном, даже эти две задачи зачастую оказываются невыполнимыми... В будущем, мне кажется, эта ситуация вряд ли изменится.
[Parit]: Были ли у Вас промашки на площадке, где Вы осознаете, что допустили ошибку. И здесь не внешние обстоятельства, а именно Ваша недоработка?
[Rainer]: Конечно были! Любая покупка хотя бы одной доли БА, который потом оказывается лохотроном - это уже ошибка, уже недоработка. Уже задаю себе вопросы: "А почему я ошибся? Чего не заметил? Какие выводы можно сделать, чтобы не попасться в следующий раз?" Однако действительно серьёзных промашек, которые стоили бы мне сумм, которых потом становилось жалко, было относительно немного: в частности, это "Старый Оскол", SWMC, corp. Howard. Вот, пожалуй, и всё.
[lobster]: Вы знаете много нюансов на площадке. Хотелось бы узнать почему не сделаете БА, который будет флагманом и примером правильной работы, в течении этак лет пяти в публичном реестре. Неужели устали?
[Rainer]: БА, как и любой инструмент, нельзя сделать "просто чтобы было", он обязательно должен выполнять какую-то задачу, приносить пользу. Если говорить о разграничении финпотоков - то такой БА у меня есть, и Вы прямо сейчас можете найти его в публичном реестре. Это SHARERATING.RU - БА управляет всеми финансами группы проектов Share*, работой с платными услугами, спонсорами, он же выплачивает зарплаты сотрудникам, с него оплачиваются расходы, и так далее. Но в нём нет сторонних пайщиков и он не продаёт доли, по одной причине: это попросту не нужно. Привлечение сторонних средств даже как таковое не всегда является нужным, но даже когда оно было бы уместно - это огромная ответственность, а лишняя ответственность никогда не бывает желанной, особенно когда есть возможность её избежать :) В том числе поэтому и прекратил свою работу мой первый БА - Управляющая Компания VARG.RU: в какой-то момент оказалось выгоднее просто выкупить доли назад по цене выше размещения, нежели бесконечно (называя вещи своими именами) делиться доходами с пайщиками.
[Valorius]: Откуда взялось название VARG и что оно означает?
[Rainer]: В своё время, когда возникла необходимость назвать созданную компанию, была поставлена задача найти что-нибудь такое, что не ассоциировалось бы с чем-либо и не было "заезженным" (вроде какого-нибудь Share-Profit-Invest-Fond) и носило бы исключительно нейтральный характер, т.е. не вызывало бы негативных эмоций/ассоциаций у пользователей. Так и появилось название "VARG.RU" - фонетически благозвучное и удовлетворяющее вышеописанным критериям. Само же слово "VARG" норвежского происхождения - так в скандинавской мифологии называли больших белых волков.
[Konstantin]: Не секрет, что кроме того, что вы создатель куста проектов share*, вы также и сравнительно крупный игрок на shareholder. Бывало ли такое, что когда эти роли входили в противоречие между собой? Например, вы знаете, что вам, как инвестору/спекулянту нужно срочно избавиться от пакета долей БА, но вместе с тем нужно предупредить читателей рейтинга/форума о надвигающихся в БА проблемах.
[Rainer]: Безусловно, "конфликт интересов" - явление не понаслышке известное каждому сотруднику наших проектов, и мне - в том числе. Но это явление никогда не превращалось в проблему просто потому, что сотрудников у нас не два и не три человека, а достаточно для того, что если о проблемах не скажу я, то о них скажет кто-то из коллег. К примеру, если бы я захотел в корыстных целях повысить какому-нибудь БА рейтинг, я бы сделал это, но оценки моих коллег всё равно оставили бы итоговый рейтинг низким; более того, я бы сам поставил себя в неловкое положение, поставив заведомо неадекватную оценку - её неадекватность будет только подчёркнута мнениями коллег. Именно поэтому я так никогда не поступал, да и мои коллеги - уверен! - тоже. Если же Вы имеете в виду какой-либо инсайд (т.е. информацию, которой владею эксклюзивно я сам и более никто), то почти всегда это информация, делиться которой я просто не имею права в силу каких-либо обязательств: озвучить её я не смог бы даже при всём желании.
[alexbul]: В каком количестве БА у Вас есть доли?
[Rainer]: Точно сказать сложно, ведь помимо двух моих WMID (личном и обменника) есть ещё и БА - доли есть на всех трёх. А иногда и доли одного БА на более чем одном WMID - поди всё это посчитай! :) Но штук 300 наберётся наверняка. Причём я никогда не был коллекционером и не ставил задачу собрать доли как можно большего количества БА - просто... Скажем так, "по работе" вынужден иметь доли многих БА. Ведь за всеми этими БА нужно следить и оценивать на ShareRating.ru.
[Arrago]: Предположим, Вы обнаружили в алгоритмах WM некую недокументированную возможность. Скажем, переводить WMB напрямую на WMR-кошелёк. При этом Вы абсолютно точно знаете, что за использование этой возможности никакие санкции к Вам со стороны WM применены не будут. Ваши действия?
[Rainer]: Если бы я смог безгранично конвертировать WMB в WMR (один к одному), я, наверное, не стал бы этого делать просто потому, что рано или поздно (а скорее всего - рано) эта лавочка была бы прикрыта, а я - получил бы серьёзные неприятности. Вторая часть Вашего вопроса, всё же, к реальности не имеет ни малейшего отношения: как только я начал бы заниматься такими вещами, санкции со стороны WM ко мне совершенно точно были бы применены. К тому же, в WebMoney в целом и у нас на площадке в частности получить "халявные WMR" из карманов других людей можно и гораздо более простыми способами - даже без недокументированных возможностей и (вот тут точно!) без всякой ответственности. Если бы хотел так поступить - давно бы это сделал :)
[EnosFund]: Существует мнение, что у каждого человека есть своя цена. Например, если речь идет о десятках тысяч рублей, человек может быть честным, и ему вполне можно доверять. Но вот на миллионах уже может "сломаться" - у каждого свой масштаб, конечно. Как Вы считаете, это мнение верно или ошибочно? Почему?
[Rainer]: Простите за тавтологию, но наверное верно. Почему? Об этом мне говорят мои собственные глаза: честность в наше время если и присутствует в людях, то с наклееным на неё ценником. А чаще всего - и вовсе совершенно бесплатно отсутствует, и человек готов обманывать всех и вся даже без какой-то особенной для себя выгоды. Почему всё так? Не знаю. Такое время, такие люди... Вспоминая Ваш недавний психологический эксперимент на ShareForum.ru, предполагаю, что Вы скажете о том, что сам себя я из этого множества наверняка исключаю. Но нет, я не святой - нимба над моей головой нет, я проверил. Вполне возможно, что я тоже могу "сломаться" на каких-нибудь "миллионах", но пока, по прошествии тридцати двух лет жизни, моя очень придирчивая совесть особенных претензий ко мне не имеет. Надеюсь, так будет и впредь :)
[Parit]: Вы всегда заканчиваете начатое или в зависимости от обстоятельств можете остановиться на полпути?
[Rainer]: Могу остановиться. Я не являюсь Чаком Норрисом (или хотя бы его родственником), и не могу, например, досчитать до бесконечности (дважды). И если я вдруг попробую это сделать, то, потерпев неудачу, вряд ли стану упорствовать. Есть на свете такие дела, которые мне не по плечу и в этом нет ничего зазорного.
[EnosFund]: На Форуме Вы всегда стараетесь призвать стороны к терпимости, найти какое-то взаимоприемлемое решение. Иногда это приводит к результату, иногда нет. А как в Вашей оффлайновой жизни? Стратегия поиска компромиссов часто помогает решить проблему, или наоборот, помогает наживать врагов?
[Rainer]: Оффлайн и интернет - совершенно разные реальности; мне сложно сравнивать то, как я в них себя веду. Кажется, разница может оказаться существенной. Тем более, что на Форуме я не просто человек, а ещё и "официальное лицо", а такой статус всегда вынуждает несколько корректировать своё поведение... Спросить бы об этом тех, кто достаточно хорошо знает меня одновременно и в реальности и в Сети на Форуме, но таких людей нет :) Что касается врагов, известно ведь, что именно "миротворцам" обычно достаётся больше всех - и от одной стороны противостояния, и от другой. Это тяжёлая роль, которая очень способствует наживанию врагов, но иначе, к сожалению, нельзя. По крайней мере, на нашем Форуме.
[EnosFund]: Приходилось ли Вам в жизни оставаться "у разбитого корыта" и начинать все с нуля? Ваши ощущения?
[Rainer]: Да, приходилось. Были и такие ситуации, каких не пожелаешь даже самому злейшему врагу. Честно говоря, о таких вещах не хочется даже вспоминать, не то что делиться ощущениями.
[gleb_korotkov]: Какое ваше любимое место отдыха, летом и не только?
[Rainer]: Разумеется, Крым! Я бы там не только отдыхать - а и жить бы с радостью остался, будь у меня такая возможность :) Нет, я, конечно, люблю Санкт-Петербург, ведь именно там я родился и прожил всю жизнь, но Крым в моём сердце тоже занял своё место.
[PSI]: Какой у Вас основной источник дохода?
[kedbl4]: Чем зарабатываете на жизнь?
[Rainer]: Два одинаковых вопроса :) Долго думал, как бы на него ответить - ну не налоговую же декларацию здесь публиковать, в самом деле! Источник дохода - как и у всех людей - работа. И доходы, и работа - они часто бывают разными: иногда соответствуют друг другу, иногда - не очень. Всё как у всех. Тяну свою лямку с переменным успехом...
[kedbl4]: Есть ли у вас обычная работа на которую нужно ходить каждый день?
[Rainer]: В последние годы по-разному получалось: успел и "на дядю" поработать, и "на себя" попробовать. Первое, конечно, приятнее: минимум ответственности, стабильность, уверенность, заранее знаешь свою зарплату, имеешь фиксированный график; второе - вопреки расхожему мнению - гораздо тяжелее. Хотя, конечно же, люди все разные и у кого-то, не исключено, как раз наоборот :)
[kedbl4]: Реально ли жить и зарабатывать только на проектах шары?
[Rainer]: Разумеется, нет. Даже для одного человека это практически нереально, а уж если семья, дети и прочее - это абсолютно невозможно. Проекты группы Share* сейчас практически вообще никакой прибыли не генерируют: у нас есть определённые поступления (партнёрские соглашения, платные услуги), но всего этого как раз хватает на то, чтобы обеспечивать саму работу проектов. Грубо говоря, проекты являются безубыточными, но не более того. А учитывая сегодняшнюю ситуацию на площадке и динамику её развития, вряд ли эта ситуация изменится в ближайшее время...
(c) Rainer, 31.07.2014
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 08.09.2014 23:13 |
[37] |
|
Valdemarus |
|
|
| |
Хорошее интервью =)) Жаль, своего вопроса не задал =)) Может здесь ответите? А кем Вы работаете? И на кого учились? Где учились? Спасибо!
|
| 01.08.2014 13:24 |
[108] |
|
glebko |
|
|
| |
Отличное интервью! Это пожалуй, самый положительный момент в этом выпуске:) Предлагаю продолжить в этом же формате,с другими Управами Ба :)
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Рубрика "Топ-вход" с каждым выпуском становится всё менее и менее содержательной. Логично: чем хуже становится инвестиционный (да и трейдерский) климат на площадке, тем меньшее количество инструментов умудряются оставаться интересными. Тем не менее, попробуем определить, какие из них даже в столь ужасных условиях могут представлять хоть какой-то интерес для инвесторов и трейдеров.
Напомним, "лучшую покупку на площадке" мы оцениваем по пятибалльной шкале (как в школе: "пятёрка" = "отлично") и делаем это дважды - отдельно для инвесторов, и отдельно для трейдеров/спекулянтов. Разумеется, оценки будут совершенно разными, ведь интересы этих двух категорий пайщиков не просто разнятся, а являются едва ли не диаметрально противоположными: если инвестору интересна в первую очередь долгосрочная дивидендная доходность и надёжность БА, то спекулянту интересно как можно быстрее и как можно дороже перепродать доли, а дивиденды его интересуют лишь как приятный бонус.
Итак, какие же БА пока остаются островками хорошего настроения на площадке?
Web Dealer: +3 для трейдера, +4 для инвестора = +7 итого
Уже в который раз этот БА у нас занимает первое место по привлекательности. Его торги по-прежнему остаются относительно активными и тем самым представляют некоторый интерес для спекулянтов. При этом цена на доли отнюдь не выглядит "перегретой" и имеет некоторый потенциал роста, который по мере приближения к очередным дивидендам должен лишь увеличиваться. Разумеется, он ограничен резким снижением общей "покупательской способности" населения площадки и вообще желания пайщиков что-либо покупать, но некоторую вероятность повышения цен констатируем даже несмотря на это.
Инвесторы уже очень давно чувствуют себя в этом БА отлично: подробные отчёты, хорошая доходность, регулярные квартальные дивиденды, публичность и ликвидность (как страховка на тот случай, если придётся продавать доли) - что ещё нужно? Была бы "пятёрка", но такая оценка в наших текущих обстоятельствах просто невозможна - её и не будет ни в одном БА рубрики.
PayTech: +2 / +4 = +6
Спекулянтам здесь скучновато - ликвидность нулевая. В "стакане", конечно, совсем немного долей (что слева, что справа - до определённых пределов, конечно же), поэтому есть некоторая возможность "раскачать" торги, но опять же ликвидность: двигать торги что вниз, что вверх, может оказаться просто бесполезно. Рассчитывать на возникновение дефицита? Или на повышение спроса по мере приближения квартальных дивидендов? Ну, может быть.
А инвесторам всё это не интересно: мощный обменник и БЛ, который совсем недавно перешагнул тысячную отметку, говорят о том, что инвесторы могут смело впасть в спячку и просыпаться лишь один раз в квартал - дивиденды забрать.
PSI: +4 / +2 = +6
А вот здесь спекулянтам должно быть весело. Высокая волатильность, хорошая вероятность того, что торги в какой-то момент "свалятся" (что вверх, что вниз - одинаковая), относительно неплохая ликвидность - риск, адреналин, всё что нужно!
Инвесторы же чувствуют себя неуютно: доходы БА существенно снизились, доли на руках остались по очень высокой себестоимости (по крайней мере, намного выше рыночной), а уж покупать новые - тем более страшно, проблемы в любой момент могут превратиться из "серьёзных" в "фатальные"! С другой стороны, если всё будет хорошо, то именно сегодняшний день может стать самым лучшим для покупки долей - поэтому не ноль, а целых "+2".
Феникс: +3 / +3 = +6
На первый взгляд торги выглядят какими-то застывшими, пресыщенными обилием заявок как слева, так и справа. И даже несмотря на мизерный номинал и относительно невеликий размер этих заявок, "раскачать" торги может быть сложно. Но, тем не менее, ликвидность инструмента не так уж плоха, а в перспективе чуть дальше краткосрочной на рост цен вполне можно рассчитывать. Не то чтобы прямо "спекулянтский рай", но поработать - можно. Особенно тем, кто располагает относительно серьёзными средствами и сможет попытаться развернуть торги в нужную себе сторону.
Доходы БА растут, инвесторы радуются. Надёжность, уверенность в будущем - вот то, что можно отметить достаточно смело. Но оценку повышать не получается: фактическая доходность ("в цифрах") остаётся достаточно невысокой.
PAYCON: +3 / +2 = +5
Волатильность и ликвидность инструмента неизменно привлекают спекулянтов: цена уже продемонстрировала, что может изменяться за короткое время в очень широком диапазоне, а сами торги при этом сложно назвать "мёртвыми". То, что нужно! Мешает ставить отличные оценки разве что ликвидность, которая хоть и присутствует, но в публичном реестре могла бы быть и повыше.
Инвесторам в БА грустно: дивиденды хоть и растут из квартала в квартал, но доходность пока так и остаётся ниже психологической отметки в 1% в месяц. При таких раскладах любой инвестор резонно заметит: "Я лучше деньги на депозит в банке положу" - и возразить ему будет нечего. Однако "ноль" ставить не будем. В долгосрочной перспективе есть некоторые поводы ожидать позитива: сервис развивается интенсивно и рано или поздно должен начать приносить достойную прибыль, осталось только дождаться.
Вот и всё, всего пять БА можно рекомендовать в качестве хоть сколько-нибудь интересных инструментов и для трейдеров, и для спекулянтов.
Стоит отметить, что содержимое этой заметки ни в коем случае нельзя рассматривать в качестве прямой рекомендации. Это лишь мнение, которое вполне может оказаться и необъективным, и предвзятым, и даже просто ошибочным! Всегда анализируйте всю доступную информацию и принимайте решения самостоятельно: нести ответственность за них придётся Вам и более никому.
(c) Rainer, 31.07.2014
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 02.08.2014 00:32 |
[52] |
|
dmytro |
|
|
| |
С таким количеством дефолтов и состоянием площадки пора уже рубрику переименовывать в "Топ-выход".
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Завершим мы сегодняшний выпуск по традиции "Справкой о доходах", в которой подсчитаем реальную доходность ведущих (каков соблазн написать вместо "ведущих" слово "оставшихся"!) БА площадки. Обратим внимание и на динамику изменения БЛ, с которой и начнём.
Для "Справки" мы выбираем только самые лучшие БА площадки: те, которые на протяжении длительного времени и достаточно регулярно выплачивают дивиденды, а также обладают высоким [Рейтингом] (как минимум "B-"), либо являются публичными. В разделе, посвящённом уровням БЛ, для каждого из таких БА мы определяем их уровень БЛ по следующему принципу: из всех показателей, связанных с БА (самого БА и всех личных WMID Управа) мы выбираем самый высокий и учитываем именно его.
Потом мы смотрим, как изменился этот показатель за прошедший месяц: сначала в "пунктах" (абсолютный прирост), а потом - в процентах (относительный прирост). Сегодня результат оказался таким:
Отличные показатели лидеров обеих таблиц лучше всяких отчётов говорят о том, что их бизнес не только пребывает в полном порядке, но и стремительно развивается! Собственно, даже сам показатель как таковой, если находится выше 1000 пунктов (и даже выше 500!), уже говорит об исключительной серьёзности и реальности бизнеса БА - почти все обитатели таблицы обладают именно такими.
Нижнюю часть таблицы публиковать не будем, поскольку там вообще будет едва ли не один БА (WM52), да и то нужно помнить, что его Управляющий относительно недавно перевёл основные финпотоки с личного WMID на WMID БА, в результате чего первый начал снижаться, временно оставаясь при этом выше второго. Логично, что это не говорит ровным счётом ни о каких проблемах: пройдёт немного времени, и показатели этого БА станут более репрезентативными, и, скажем так, справедливыми - тогда он, вне всякого сомнения, займёт достойное место и в этой таблице.
Теперь перейдём к подсчёту реальной доходности. Напомним, что под таковой мы понимаем тот доход, который получит пайщик (в месяц), купивший доли БА на торгах прямо сегодня и именно по той цене, которая там сформировалась. Разумеется, при условии, что дивидендная политика в БА останется примерно такой же, какой была на протяжении последнего времени. Другими словами, это не что иное, как "доходность на розницу" - один из самых "честных" показателей, в отличие от "доходности на номинал" или "доходности на стоимость первичного размещения".
Сразу отметим, что слишком высокие показатели (в частности, выше "психологического барьера" в 2%) могут являться серьёзным поводом для беспокойства: это может означать, что доли БА стоят слишком дёшево, но даже по такой цене их никто не торопится покупать - согласитесь, нормально работающему БА такие вещи не должны быть свойственны. Слишком низкие показатели тоже не являются позитивными, поскольку могут говорить об отсутствии у бизнеса достаточных доходов и/или о нежелании Управляющего делиться ими с инвесторами - и то и другое должно пайщиков настораживать.
Итак, верхняя часть таблицы:
Снова, второй месяц подряд, лидерство INTERKASSA с абсолютно нереальным показателем - почти 3%! Исход инвесторов из этого БА и постоянные сливы долей вправо опустили цену на доли до таких цифр, которые абсолютно перестали соответствовать доходности. А ведь ещё пару месяцев назад показатель БА находился в достойном и стабильном диапазоне 1,0-1,5%. Чем это может быть вызвано и можно ли считать это бегством крыс с корабля - дело Ваше, уважаемые читатели, но отметим: дым в этом БА совершенно точно есть. Есть ли огонь - узнаем со временем.
По-прежнему высок показатель PSI - проблемы в этом БА и постоянное снижение дивидендов привели к резкому падению стоимости долей, поддержать которую в условиях полной неопределённости рынок не решается. В результате БА имеет очень высокий - до неприличия! - показатель, который олицетворяет собой очень высокий риск. Покупка долей этого БА в данный момент полностью укладывается в формулировку "пан или пропал": примерно с равными шансами можно получить как очень большой профит, так и, наоборот, убыток - в зависимости от того, какой окажется судьба этого БА и какие результаты принесут усилия Управляющего по стабилизации доходов.
А вот в небольшом БА Альфаком цены, напротив, существенно выросли и уже начали приближаться к адекватному уровню. Это как раз тот случай, когда рынок корректирует явно недооцененные доли: в БА всё в порядке и работа идёт совершенно нормально.
Доли сразу нескольких БА несколько потеряли в цене, в результате чего выросла их доходность: это и FXFUND, и PayTech, и Web Dealer, и Web Garant. Наверное, во всех случаях это нельзя считать поводом для беспокойства - обычные колебания рынка. Разве что в последнем, да и то только потому, что подобная нестабильность для этого БА совершенно нехарактерна: кажется, за несколько лет публикации нашего Журнала, он ни разу не попадал в комментарии к "Справке" - цена долей там всегда оставалась постоянной.
Продолжают снижаться дивиденды в БА imes-avto и imes-ms. Первый БА является достаточно специфическим: это единственный БА, который распределяет дивиденды практически ежедневно. Это приводит к тому, что один лишний выходной в отчётном периоде уже способен сильно пошатнуть итоговую доходность, что усугубляется ещё и очень невысокой стоимостью доли - её изменение даже на несколько копеек уже начинает сказываться. Ну а в imes-ms просто именно так идут дела: достаточно вспомнить, что не так давно доли стоили едва ли не под 3 WMZ за штуку, а теперь мы имеем в три раза меньше. Доходы БА постоянно падают, падают и цены; сегодня первые опередили вторых.
Снижение дивидендов в BADH было совершенно запланированным: Управляющий заранее сообщил об их снижении в связи с "летне-отпускным" периодом. Так что нет поводов ни удивляться, ни расстраиваться.
Чуть-чуть упали цены на доли WMPayTech, в результате чего немного выросла доходность, но и тот и другой показатель остаются в приемлемом диапазоне - никаких поводов для волнения.
Нижняя часть таблицы:
Здесь тоже, на этот раз, изменений достаточно.
К примеру, начали снижаться дивиденды на доли Cashinout.ru - непривычно, ведь на протяжении долгого времени они оставались достаточно стабильны.
Цены в ЭкСу подросли - доходность снизилась. Причём нужно констатировать: сейчас доли выглядят даже немного переоцененными, ведь показатель ниже 1% - это действительно очень мало. Своего рода второй "психологический барьер" - когда вместо инвестиций в БА можно просто отнести деньги в банк и положить на депозит, имея практически 100%-ю страховку от любого рода неприятностей.
В WM52 цены, напротив, очень сильно упали, но это оказалось следствием выхода одного из инвесторов. Интересно, что поддержки справа оказалось настолько недостаточно, что даже слив всего лишь пары сотен долей смог обрушить рынок. Ещё одна "интересность" - даже это не смогло повысить доходность БА хотя бы до 1% в месяц: купив долю сегодня за 70 рублей, Вы получите всего лишь 0,95% в месяц.
Ну а PAYCON штормит: за последний месяц торги умудрились потерять едва ли не 25%, и это при том, что последние дивиденды оказались достаточно неплохими - выше, чем раньше! Причём здесь нельзя сказать о том, что "никто не покупает дешёвые доли" - даже при этой цене и стремительном росте доходности, она (доходность) остаётся неприемлемо-низкой. Хотя, конечно же, это не 0.2-0.3%, которые были в этом БА раньше, так что прогресс налицо: дивиденды и цены на доли стали чуть-чуть больше друг другу соответствовать, первые - выросли, вторые - упали.
Очередная выплата дивидендов WMALL опустила доходность практически до нуля: при нынешних ценах пайщик, купивший долю на рынке за 730 рублей, получит только 0.32% в месяц. Понятно, что этот БА берёт своё не доходностью, а в первую очередь надёжностью, авторитетом и реальным мощным бизнесом, но именно по доходности он пока на последнем месте.
Отметим новичка "Справки" - БА ОбменВалют.net - который, впервые получив итоговый рейтинг "В", вместе с ним получил и право присутствовать в таблице. Доходность этого БА абсолютно не впечатляет, однако не забываем: Управляющий анонсировал увеличение ФУ и возможную продажу долей пайщикам, поэтому цифра имеет все шансы скоро измениться.
К сожалению, пришлось исключить из "Справки" PROGRESSINVEST: цены на его доли не просто упали, а рухнули уже глубоко в дефолтную зону. Причин мы не знаем до сих пор, но рейтинг приходится снижать и теперь его уже не хватает для того, чтобы быть в числе лучших.
Теперь, как это всегда бывает, объединим несколько ключевых показателей каждого БА:
* уровень БЛ (о котором мы поговорили в самом начале);
* реальную доходность (которой посвящены две предыдущие таблицы);
* надёжность (в днях - период, в течении которого БА без сбоев и регулярно выплачивает дивиденды).
Результат окажется таким:
Было бы гораздо приятнее, если бы показатели доходности "Интеркассы" и PSI были бы более адекватными, а в остальном, пожалуй, это действительно список лучших БА на площадке на текущий момент - все цифры Вы можете видеть самостоятельно в голубых колонках.
Нижняя часть таблицы:
Как всегда отметим, что наличие у БА "красного" показателя вовсе не говорит о том, что он чем-то плох: Вы можете сами видеть, чего именно не хватает тому или иному БА. Все эти показатели, конечно же, могут быть улучшены со временем. Кроме того, даже само попадание БА в список уже говорит о том, что это очень и очень достойный БА - ведь, как сказано в самом начале заметки, мы выбираем для "Справки" только лучших из лучших.
(c) Rainer, 31.07.2014
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
|
