Содержание:
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift
Второй раз приходится писать о непривычно высокой активности на площадке в летний период. Традиционно именно на лето выпадает период наибольшего затишья - люди в отпусках, на отдыхе, на дачах... Но это лето продолжает отличаться от своих предшественников. Итак, сводка главных новостей за прошедшие две недели.
1. Дивиденды и обратный выкуп в DOWNLOAD.UA
За последние две недели администрацией было выкуплено огромное количество долей известного БА-долгостроя - DOWNLOAD.UA. Точнее, были удовлетворены вообще все заявки на продажу, выставленные по цене ниже номинала и в настоящий момент торги уверенно держатся на отметке 1х. Кроме этого, были выплачены относительно неплохие дивиденды - их размер на текущую розничную стоимость долей составил около 1,25% в месяц. Парадоксально, но с точки зрения всех формальных критериев БА практически идеален: если бы проект наконец начал реальную работу, БА стоял бы рядом с лидерами площадки. Но, к сожалению, как раз этого мы пока не видим. Впрочем, по заявлению администрации, к началу августа проект должен был полностью перейти под управление "Интеркассы" - возможно, именно это наконец сдвинет работу над проектом с мёртвой точки. Всё это нам ещё предстоит наблюдать.
2. NJA BF в публичном реестре
После отказа в обслуживании Управляющему этой группы БА (NJA Business, NJA BF и др.), их судьба не перестаёт удивлять. Совершенно логичным стало полное прекращение их работы и выплат дивидендов, отказ Управляющего от каких бы то ни было обязательств и падение цен в несколько раз - в головном БА с отметки 5х сразу до 0,5х и ниже. Какие суммы потеряли на этом пайщики - даже думать не хочется! Но это совсем не помешало как головному БА группы оставаться в публичном реестре, так и второму БА (NJA BF) туда войти. Хочется предупредить наших читателей об огромной опасности приобретения долей этих БА, несмотря на привлекательные, с первого взгляда, цены: пребывание этих БА в публичном реестре может являться следствием всего лишь желания Управляющего продать остатки их долей перед окончательным закрытием. Впрочем, не исключены и более благоприятные варианты, но их вероятность, к сожалению, крайне незначительна.
3. Распродажа долей в SWMC
Интересные события происходят и в БА SWMC, входящем в группу БА Sairos. За последние три недели БА успел вернуться в публичный реестр, а цена на его доли была взвинчена с 2х до 10х. После этого незамедлительно появилась крупная заявка на продажу долей от Управляющей на уровне 8х, которая в настоящий момент понемногу раскупается. Здесь тоже хотел бы предостеречь пайщиков: несмотря на безусловную серьёзность БА и реальность его бизнеса, стоит помнить о том, что в настоящий момент доходность долей на рыночную стоимость составляет всего около 0,4-0,5% в месяц, что в разы меньше среднего уровня площадки. Это конечно не значит, что она не может повышаться - никто не мешает Управляющей в любой момент распределить хорошие дивиденды! - но если этого не произойдёт, цена долей может снизиться и стать более соответствующей доходности. Кроме того, когда мы говорим о БА группы Sairos, приобретение любого хоть немного значимого пакета долей должно сопровождаться переговорами лично с Управляющей и получением каких-либо существенных гарантий. В противном случае риск подобного вложения чрезвычайно велик.
4. ChangeMoney Group в публичном списке
Возвращение этого достойнейшего БА, имеющего на момент написания статьи высший [Рейтинг] "А+", в публичный список, должно восприниматься как нечто само собой разумеющееся - лично я не вижу ни одной причины, почему бы ему не следовало там быть. Такие проекты должны быть "на витрине", и, желательно, на лучших её местах - ведь случайные посетители площадки именно по ним будут делать свои первые выводы. Безусловно, это отличная новость - не только для БА и его пайщиков, но и, наверное, для всей площадки в целом.
5. Окончательное прекращение работы Le Invest
Управляющий этого БА заявил о полном прекращении его работы и постепенном обратном выкупе всех долей. Недавние события вселили было надежду на лучшее - это и приглашение нового сотрудника, и разработка предварительного плана дальнейшей работы, который выглядел достаточно неплохо, - но "праздник" длился недолго, буквально через несколько дней последовало вышеописанное сообщение. С одной стороны - жаль, с другой - БА завершает свою работу честно, а это многого стоит. Пожелаем успехов его Управляющему.
6. Новые БА: FXFUND, TT-Center и WM-Cont kills
Новички, в этот раз, не совсем порадовали. Про третий БА в списке я, с Вашего позволения, вообще не буду писать подробно - достаточно просто зайти на сайт БА или его [раздел] на ShareForum.ru. Цитата Управляющего про (орфография сохранена) "диви платятся ровно мерно" уже стала почти легендарной. Что ж, оценим эту ровность вместе с мерностью.
Второй БА формально новичком не является - его мы знаем под именами CSyRe или LibertyTraffic - и ни в одной из "инкарнаций" ничего хорошего там не происходило. Добавлю, что сейчас в БА проходит процедура увеличения Фонда Управления, поэтому приобрести его доли временно невозможно.
Первый же БА - FXFUND - создан при непосредственном участии БА MONEX Capital и лично Регистратора WMT на территории Азербайджана Эльчина Исмайлова. Одно это уже достаточный повод для того, чтобы заинтересоваться новичком, однако все остальные критерии оценки БА не столько негативны, сколько, скорее, пока просто отсутствуют: нет ни нормального сайта БА, ни уровней БЛ, ни программы, ни обязательств, ничего. Да и прямое отношение к Форексу, традиционно, плюсом не является. Этот БА в настоящий момент так же формирует свой ФУ - передача или продажа его долей невозможны. Надеюсь, после завершения процедуры мы получим какую-нибудь дополнительную информацию.
(c) Rainer, 01.08.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
 
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
В сегодняшней аналитической заметке я предлагаю остановиться на самом, пожалуй, интересном показателе, который только может быть у любого БА с точки зрения как спекулянта, так и инвестора: на РЕАЛЬНОЙ доходности долей БА. Пока остановимся только на публичных БА; впрочем, если материал покажется нашим читателям интересным, в будущем можно будет расширить поле для анализа.
В начале предлагаю определиться что вообще такое "реальная доходность" и как именно мы будем её вычислять.
В рамках исследования предлагаю считать "реальной доходностью" отношение выплаченных дивидендов за месяц к текущей розничной цене на долю. Уверен, все вы часто видели объявления от Управляющих самых разных БА о том, что "выплаченные дивиденды составили такую-то сумму, или 2% на номинал". Нужно ли говорить, что стоимость номинала может отличаться (иногда в разы!) от стоимости доли на реальных торгах? Некоторые Управляющие также уточняют, что размер дивидендов составил, например, "4% на номинал и 2% на стоимость реализации" (в этом примере сам Управляющий продавал доли вдвое дороже номинала) - это, разумеется, гораздо правильнее и честнее, но цена первичной продажи долей опять же(!) может отличаться от текущей рыночной!
В нашем исследовании мы предположим, что будущий пайщик сегодня (точнее, в момент подготовки статьи, 30 июля 2012 года) заходит на открытые торги и покупает 1 (одну) долю каждого БА по той цене, которая "первая слева", т.е. по лучшему предложению на продажу. После чего мы посчитаем, какие же дивиденды он получит на эту долю.
Механизм подсчёта нам нужно выбрать такой, чтобы он предусматривал абсолютно равные условия для всех БА. Например, мы не сможем просто подсчитать дивиденды за последние полгода - ведь в одном БА выплаты было две, а в другом - уже три, это существенно исказит результаты исследования. Нам нужно сделать так, чтобы доходность всех БА была посчитана правильно независимо от графика выплат дивидендов!
Поэтому был выбран следующий способ, который я подробно проиллюстрирую на примере БА INTERKASSA (поскольку он самый "простой" - дивиденды там платятся регулярно, в одной валюте и единой транзакцией).
Откроем отчёт по выплате дивидендов и найдём там третью сверху выплату, запомним когда она была сделана:
Прибавим к дате выплаты один день (позже объясню зачем) - получается 12.11.2011.
Теперь смотрим на дату самой последней (верхней) выплаты - это 15.05.2012.
Обратим внимание, что между этими датами было две выплаты дивидендов - 15.02.2012 и, собственно, последняя - 15.05.2012. Суммируем размер дивидендов на одну долю: 0,093 + 0,096 = 0,189 WMZ. Поскольку разные БА выплачивают дивиденды в разных валютах, приведём эту цифру "к рублю", умножим на 32 (курс хоть и приблизительный, но одинаковый для всех). Получится 6,048 WMR.
Теперь посчитаем, сколько дней прошло между двумя датами: ровно 185. Это 6,17 месяца. Разделим сумму дивидендов (6,048 WMR) на число месяцев (6,17) и получим 0,980757 WMR в месяц - это и есть средняя абсолютная доходность данного БА на одну его долю.
Теперь идём на торги и смотрим, что долю там можно купить за 2,18 WMZ (69,76 WMR - ведь мы считаем всё в рублях). Делим одно на другое и получаем окончательный результат - 1,41% в месяц.
Таким образом мы выяснили, что доходность одной доли БА INTERKASSA в расчёте на её текущую рыночную стоимость составляет в данный момент 1,44% в месяц.
Вспомним, что мы прибавляли один день к дате третьей выплаты дивидендов - поясню, для чего это было сделано. Смысл этого действия в том, чтобы исключить из расчётов третью выплату и сделать так, чтобы в любом БА учитывались только две последние выплаты независимо от того, когда именно они были произведены.
Визуально, для нашего примера с INTERKASSA, это можно изобразить так:
Эта же процедура была проделана для всех публичных на данный момент БА.
Исключены из исследования были БА Враз.ru - ввиду отсутствия доступа к информации о дивидендах, выплаченных прямыми переводами и SHARERATING.RU, поскольку его доли вообще не продаются.
Результаты представлены в таблице:
Стоит отметить несколько важных моментов:
- результат ArtHeroes нельзя считать объективным: в самом начале работы БА была выплата огромных дивидендов, которая являлась формальностью ввиду почти полного отсутствия в БА пайщиков;
- в WMPayCash была всего одна выплата дивидендов, поэтому объективную цифру доходности вычислить невозможно; приведённая в таблице цифра - простая доходность на розничную цену на основании одной имеющейся выплаты.
Особо подчеркну, что приведённые в таблице цифры очень "динамичны" - если сегодня на торгах одна цена, то завтра там произойдёт несколько крупных сделок и она изменится и станет другой, как следствие - изменится и цифра в таблице. Именно поэтому её ни в коем случае нельзя воспринимать как непосредственное руководство к действию! Помните, что даже если какой-то БА всегда регулярно платил дивиденды, мало что помешает ему просто перестать это делать (тогда доходность моментально станет равной нулю!); равно как и наоборот, если БА платил небольшие дивиденды или вовсе не делал этого - это не значит, что так будет всегда.
С другой стороны, исследование представляет определённый интерес тем, что позволяет оценить, в каком БА цена на доли несколько "перегрета", а где, наоборот, есть существенный потенциал для роста и рынок явно недооценивает доли.
К примеру, StrekHost Corp., несмотря на все свои минусы, одной совершенно неожиданной выплатой дивидендов показал отличный результат, ведь не секрет, что его доли торгуются более чем вдвое ниже номинала! Однако, напомню, следует быть предельно осторожным: стабильность - это не то, чем может похвастаться этот БА.
С этой же точки зрения можно посмотреть на SWMC: по отношению к номиналу дивиденды в БА вполне достойные, но вот относительно реальной цены на доли - это лишь "жалкие" 0,43% в месяц. Это говорит о том, что цена на доли в этом БА явно несколько выше, чем должна быть. Можно предположить, что в этом БА либо будут расти дивиденды, либо цена на доли в ближайшее время снизится.
Следует так же отметить лидерство с хорошим "запасом" кредитных БА WMC.SU и Gcb24.com - в их пользу говорит не только высокая доходность даже на розничную цену доли, но и совершенно незыблемая стабильность - как работы, так и выплат дивидендов. Их доли, при нынешних объёмах выплат дивидендов, должны расти и расти в цене.
Ну а решив купить доли БА, имеющих низкий процент доходности, Вы должны непременно задаться вопросом "Не слишком ли дороги эти доли?" Ответ, к сожалению, будет положительным.
В конце статьи хотел бы ещё раз напомнить читателям, что данные исследования учитывают в первую очередь текущую розничную цену долей на торгах; это значит, что высокие или низкие позиции того или иного БА не обязательно означают, что он работает хорошо или плохо. Нельзя забывать, что цены на торгах порой абсолютно не зависят от воли Управляющих или размера дивидендов и устанавливаются в первую очередь самими пайщиками!
(c) Rainer, 01.08.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 08.08.2012 06:16 |
[6] |
|
Filosof |
|
|
| |
Не то слово, КАЖДУЮ неделю !!!! Я уже успел расхвастаться всем друзья, пускай обзавидуются.
|
| 03.08.2012 18:45 |
[36] |
|
151202182614 |
|
|
| |
Не понятно, что на что делить в конце. Если 69,76/0,980757 то не как не получается 1,41% объясните подробней не понял ничего (
|
| 02.08.2012 02:33 |
[31] |
|
182980086598 |
|
|
| |
Отлично! Такой анализ нужно делать регулярно, хотя бы раз в месяц, а лучше чаще. На рынке акций такие выкладки являются стандартом, любой инвестбанк делает это для клиентов. Даёшь табличку в каждом номере журнала!
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Сегодня я с радостью представляю Вашему вниманию интервью с самым, наверное, опытным сотрудником наших проектов, одним из тех, кто несколько лет назад стоял у самых их истоков. Это - Arrago.
- Arrago, добрый день. В первую очередь хочу поблагодарить Вас за согласие дать интервью нашему изданию – думаю, читателям оно будет очень интересно. Позвольте начать его с достаточно банального вопроса. Скорее всего не ошибусь, если предположу, что среди всех сотрудников наших проектов именно Вы являетесь самым опытным не только на площадке, но и вообще в WebMoney Transfer. Припомните, с чего началось Ваше знакомство с Системой в целом и площадкой capitaller/shareholder в частности?
- Здравствуйте! Как не помнить… Однажды совершенно для себя неожиданно выиграл соревнование на сайте amebas.ru. И, чтобы получить приз, зарегистрировался. Получил выигрыш – около 30 WMZ; около 10 потратил на ДВД. И встал вопрос: что делать с остатком? Выводить – так ещё и должен останешься (тогда – а, возможно, и сейчас -- комиссия на вывод WMZ составляла 100 WMZ); что-либо покупать – так любой стафф можно купить в реале без всякой комиссии, причём порой ещё и дешевле; а всякий виртуал как-то и не нужен. Так и болтался остаток на кошельке больше года. В конце концов я задумался: чего ж средства без дела лежат? Надо бы найти что-нибудь типа банка – пускай хоть проценты идут. Потыкался на официальном вебманевском сайте и нашёл сервис INDX. Но, почитав (два раза) условия торговли на нём, уяснил лишь, что Индекс завязан на одного конкретного человека, что мне совершенно не понравилось. Да и, кроме того, грызли меня сомнения: а знает ли Yahoo, что он торгуется на Индексе? В общем, пришёл к выводу, что приумножить вебмани нельзя (кредитный сервис сразу был не в счёт, т.к. давать в долг кому-то, кого и в глаза не видел, да при этом надеяться на возврат мне уже тогда казалось… скажем так, очень неразумным). И так бы и лежали эти WMZ в кошельке, если бы не Махов с рухнувшим wowex’ом. Вот из воплей обманутых дольщиков, выплеснувшихся далеко за пределы Площадки, я и узнал о Шаре. Ну а дальше найти сам сайт Шары было уже делом техники. Поизучав Шару, я пришёл к выводу, что это именно то, что надо – и начал покупать доли БА.
- А каких именно – не вспомните? Может быть, какие-то особенно удачные/неудачные сделки или события тех времён, которые до сих пор остались в памяти?
- Зачем вспоминать, если можно посмотреть? … 19 июля 2008 г., ICWMT, 1 доля за 6.6 WMZ. Что касается запомнившихся сделок – однажды я продал в MONEX’e около сотни долей по копейке, а буквально через день цена на них взлетела до доллара. До сих пор как вспомню – так улыбнусь.
- Как бы Вы охарактеризовали разницу между Системой-«тогда» и Системой-«сейчас»? С момента Вашей регистрации прошло без малого 6 лет… Многое ли, по Вашему, изменилось с тех времён?
- Ого, почти шесть лет уже прошло?! Я никогда специально не следил за Системой; но не думаю, что она изменилась к лучшему. Если уж за шесть лет не сумели наладить выдержку своих собственных регламентов… то ждать изменений к лучшему было бы… так скажем, несколько оптимистично.
- А если говорить о площадке capitaller/shareholder?
- Честно говоря, мне вообще непонятно вИдение площадки ответственными в Вебмани за это направление. Поэтому могу судить только по своему восприятию: вместо того, чтобы снести старый разваливающийся дом, к нему пристраивают подпорки, скрепы, заклеивают дыры газетой и так далее.
- Но как же его снести? А что делать с действующими БА, с пайщиками? Куда деть «доли»? Или Вы имеете в виду снос старого дома только для того, чтобы на его месте построить какой-то новый?
- Ну как сносят? Объявляют «нулевой вариант» -- вся старая база стирается и начинает заполняться новая :) Но дело в том, что фундаментальный недостаток Шары – продажа даже не воздуха (воздухом хоть дышать можно), а вообще абсолютного нуля – является в то же время её фундаментальным преимуществом. Поскольку ничего не стоящие доли не жалко отдать даже даром (уверен, будь опция «передать бесплатно» не на отдельной вкладке, пользовались бы ею гораздо чаще), то цена на них может опускаться до совершенно смешных уровней. И наоборот, как только «полное ничто» вдруг начинает приносить деньги, очень легко возникает «золотая лихорадка», и цена может легко выйти за пределы стратосферы. Возведение же «нового здания» предполагает устранение этого недостатка-преимущества, что означает разработку механизмов имущественного обеспечения долей, финансовой ответственности управляющий и прочих вещей, которые Системе абсолютно чужды. Поэтому, думаю, возведение подпорок и прочие косметические ухищрения будут продолжаться ещё неопределённо долго. Что, впрочем, не мешает мне надеяться на ликвидацию «сверху» совсем уж одиозных «трупов».
- Вы уже долгое время относительно интенсивно работаете на площадке. Какой смысл Вы вкладываете в потраченное на эту работу время, каковы её цели?
- Смысл один – заработать, желательно как можно больше. Ну а цель – стать маркетмейкером Площадки, единственным и неповторимым.
- Как бы Вы оценили свои успехи в достижении этих целей?
- Если говорить относительно заработка – то пока не очень (хотя активы уже много превышают те начальные 20 WMZ). Всё-таки недаром жадность назвали пороком ;). Если говорить о глобальном – потихоньку двигаюсь в данном направлении.
(вопрос от Parit): - Arrago, какой БА, по Вашему мнению, самый-самый (честный, прибыльный)?
- Самый честный -- yapoo.ru; после его закрытия не только были выкуплены все доли по цене продажи (номинал), но и компенсирована комиссия, затраченная на их покупку. Ну а самый прибыльный БА у каждого свой.
(вопрос от Parit): - Чего должен опасаться покупатель долек в первую очередь?
- Того, что потеряет деньги, разумеется :)
(вопрос от Parit): - Как обнаружить признаки ненадёжности БА?
- "Кто ясно мыслит -- тот ясно излагает". Если даже офисайт не может внятно изложить программу действий да к тому же набит ошибками, то это даже не лохотрон (на лохотроне хоть выиграть можно). То же самое относится к сообщениям управа: если имеются только общие планы, то и результат будет... в общем, инвестору не легче. Далее смотрите на детали -- ибо, как известно, дьявол прячется именно в них. Насколько инфа на сайте и от управа согласуются между собой? И насколько соответствует данным из других, желательно неаффилированных, источников? Насколько детально расписано предложение -- и не противоречат ли детали друг другу? Чем сильнее расхождения, тем «лохотронистее» предложение. Очень хорошо, если удастся найти «нескольколетназаднюю» инфу об управе -- чем он успел отличиться? Может, он уже поднаторел в лохотроностроении? Примерьте предложенную область деятельности на себя: как бы Вы сделали то же самое? А каков получился бы "выхлоп"? И если, наконец, маячит такая грандиозная прибыль, то не рачительнее ли продать, скажем, телевизор и организовать дело без пайщиков? Опять-таки, чем больше расхождения, тем лохотронистее предложение. Далее смотрим, по какой цене продаются доли (чем она ниже, тем оживлённей будет торговля). С моей точки зрения, соотношение продажа/номинал есть выражение отношения управа к дольщикам: чем дальше оно от единицы, тем более "нахлебнически" рассматриваются дольщики управом, ну а от нахлебников стараются избавиться при первом удобном случае. Также рассчитываем, сколько (исходя из объявленного уровня дивидендов) будут окупаться доли (одинаково плохо и, условно говоря, 10 лет, и 1 месяц). Далее смотрим, сколько долей в ФУ; если мало, то это чревато увеличениями ФУ -- а значит, падением цены. Наконец, собираем всё это в кучку и пытаемся оценить, как это будет выглядеть в глазах не очень опытного (но и не полностью наивного) дольщика: сколько будет претендентов на доли? По какой цене начнётся массовая скупка? Есть ли перспектива завладеть контрольным (50%+1) пакетом -- и сколько тогда останется свободных средств?
Определите для себя "потолок" цены, по которой нужно потихоньку выходить из любого БА. На мой взгляд, разумнее всего привязать его либо к цене продажи (скажем, если цена вырастет вдвое по отношению к цене первоначальной реализации), либо к размеру выплачиваемых дивов (скажем, если разница между ценой продажи и текущей составляет 5-месячный размер дивидендов).
- А чем Вы ещё занимаетесь в Сети помимо площадки и проектов share*?
- Самообразование; ну а если на этом ещё и заработать можно, то тем лучше.
- Перейдём к нашим проектам. На ShareForum Вы зарегистрировались буквально через два дня после его открытия, став одним из самых первых пользователей. Как так получилось, как Вы узнали о Форуме?
- Сейчас уже и не вспомнить. Может быть, где-нибудь на офируме было объявление?.. Или в какой рассылке новостей БА?..
- Предположу, что проект смог чем-то Вас заинтересовать, учитывая, что Вы не «прошли мимо». Чем же? Ведь в тот момент Форум был совершенно пуст...
- ...зато обещал он много. И прежде всего – работа в проекте просто не могла не заставить привести в порядок собственные мысли относительно перспектив каждого конкретного БА и создать более-менее формализованные критерии их оценки.
- Вы являетесь самым «старым» членом нашей команды: я даже не могу припомнить, когда именно Вы стали сотрудником – кажется, что так было всегда :) Вы видели ShareForum, состоящий из одного раздела и трёх пользователей, видели ShareRating в виде простого списка БА в закрытом разделе форума. Сравните это с тем, что Вы видите сейчас: насколько развитие проектов совпало с Вашими собственными ожиданиями? Насколько вектор этого развития отличается от того, который кажется правильным Вам?
- На мой взгляд, Рейтинг даже превзошёл ожидания. А вот от Форума я ждал больше «жареного». Впрочем, и существует-то Форум всего ничего…
- Ваш вклад в жизнь наших проектов трудно переоценить: без Вас они совершенно точно не были бы тем, чем являются, а может быть и вовсе уже не существовали. А что они дали Вам? Чем для Вас является участие в жизни наших проектов?
- Прежде всего – это упорядочивание собственных мыслей относительно каждого БА. Далее – информация, которая на официальных форумах «почему-то» не всплывает. Также трудно переоценить возможность ознакомиться с «непричёсанными» мнениями других посетителей – одна голова хорошо, а десять уже сила. Ну и биржа долей – отличная возможность продать дольку-другую-третью сотню ;).
- Наверное, в данный момент Ваша работа состоит не только из приятных вещей… Это и обязанности модератора, и претензии, и поддержание актуальности информации, и ответственность – ведь именно Ваши оценки зачастую попадают в головы пользователей и новичков одними из первых! Не перевешивает это всего того, о чём Вы говорите?
- У меня есть принцип: если уж взялся за дело, то делай его хорошо и доводи до конца. Да и, честно говоря, в перечисленном Вами я как-то не нахожу относящихся к не приятным вещей. Модераторство? – так это забавно и нагружает вероятностное мышление: допустимо ли с моей точки зрения? а с точки зрения главы ресурса? а как отнесётся написавший? а прочитавший? и т.д. Претензии? – отличный способ оттачивать парадоксальность мышления и остроту языка. Актуальность информации? – чем раньше узнаешь, тем больше наторгуешь. Ответственность? – вот чего на бирже много не бывает, так это ответственности. Так что при более внимательном рассмотрении оказывается, что противоположная чаша весов просто покрылась пылью…
- Не могу не задать несколько вопросов о реальной жизни. Что представляет для Вас наибольший интерес в том, что находится за пределами прямоугольника монитора Вашего компьютера?
- Системный блок моего компьютера :) Ладно, ладно. Если говорить глобально – то докапываться до «сути вещей»: вычислить причину явления, воссоздать алгоритм его проявления, предположить следствия и проверить всё это на практике. Ну а если говорить локально -- насекомые.
- И, опять же, если абстрагироваться от онлайн-деятельности, какие качества Вы цените в людях больше остальных? Какие, напротив, наиболее Вам неприятны?
- Хм... Пожалуй, наиболее ценное – мужество брать ответственность за свои поступки на себя. Но вообще-то в разведку я предпочту пойти один…
- В заключении, что бы Вы хотели пожелать читателям нашего издания? Или, может быть, коллегам?
- Читать Журнал, принимать во внимание Рейтинг, общаться на Форуме!
(c) Rainer, 01.08.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Не секрет, что очень многих пользователей Системы WebMoney Transfer интересует такая возможность, как выдача или получение кредитов в WM. Наверное, подавляющее большинство пользователей знают о существовании Биржи Кредитов, Долговом Сервисе, автоматических кредитных сервисов (многие из которых представлены в виде БА на capitaller/shareholder), а многие и вовсе активно ими пользуются и являются активными кредиторами или заёмщиками.
Конечно же, многие сталкивались и с таким явлением, как "невозврат" кредита, когда заёмщик просто не возвращает деньги кредитору в положенный срок. Конечно, за этим обычно следует блокировка WMID виновного, "серый" статус на БК, активная полемика на самых разных форумах... Но всё это - обычно - никоим образом не способствует возврату средств. И вот тут у незадачливого кредитора обычно и возникает вопрос: "А что такое кредит WebMoney с юридической точки зрения? Могу ли я обратиться в суд?"
Предоставим слово руководителю правового управления Торгово-Промышленной Палаты Самарской области, Седых Константину Вячеславовичу.
Целью настоящей статьи является рассмотрение возможности разрешения споров, возникших из договоров кредитования в системе Webmoney Transfer путем проведения третейского разбирательства на основании заключенного третейского (арбитражного) соглашения.
Для лучшего понимания некоторых понятий целесообразно привести их определения.
Webmoney Transfer - международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети. Технология Webmoney основана на предоставлении всем участникам системы единых интерфейсов по непосредственному управлению своими имущественными правами на ценности, находящиеся на хранении в специализированных компаниях .
Соглашением о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками дается определение самой системе «Webmoney Transfer» и единице исчисления количества (объема) имущественных прав - «Webmoney».
«Webmoney Transfer» – электронная система, обеспечивающая целостный учет и защищенное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками, получившими идентификатор пользователя (wmid) в процессе установки клиентского программного обеспечения и присоединения к данному Соглашению.
«Webmoney» – универсальный титульный знак (wm) в цифровом виде; единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «титульные знаки» в Webmoney Transfer.
Анализируя вышеприведенные определения, представляется, что, в сущности, по своей правовой природе титульные знаки являются ни чем иным как имущественными правами на их эквивалент в денежном выражении.
Перейдем к рассмотрению самого договора кредитования в системе Webmoney Transfer – договора займа титульных знаков.
Для лучшего понимания необходимо привести пример предмета договора займа титульных знаков: «Займодавец передает в собственность Заемщику титульные знаки в объеме 1.00 (ОДНА ЦЕЛАЯ 00 сотых) WMZ, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу титульные знаки с учетом платы за пользование в объеме 1.01 (ОДНА ЦЕЛАЯ 01 сотая) WMZ в срок не позже 2011.04.01. При этом возврат осуществляется по следующему графику». «Стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 1.01(ОДИН ДОЛЛАР 01 цент) долларов США» .
Предмет рассматриваемого договора ничем не отличается от договоров займа денежных средств, а эквивалентность в долларах США не противоречит пункту 2 статьи 807 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет, что объектом договора займа могут быть деньги или другие вещи, которые передаются в собственность заемщику .
Однако в собственность можно передать лишь наличные деньги, так как именно они являются вещами, а имущественные права, напротив, к ним не относятся. Исходя из этого, можно заключить, что взаем передаются только наличные денежные средства, но не имущественные права на них. Такое толкование неоправданно сужает сферу применения займа. Имущественные права весьма широко применяются в заемных отношениях. Предписания о займе при любом толковании должны применяться к отношениям по передаче на возвратной основе имущественных прав - прямо или по аналогии .
Основываясь на принципах свободы в заключение договора, как предусмотренного, так и не предусмотренного законом или иными правовыми актами можно сделать вывод, что заключение договора займа титульных знаков не выходит за рамки правовой системы Российской Федерации и должно регулироваться нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Основанная на положениях Конституции Российской Федерации возможность разрешения гражданско-правовых споров посредством третейского разбирательства закреплена в гражданском законодательстве и соответствующих процессуальных нормах.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Исходя из этого частью третьей статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и частью 6 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривается возможность передачи по соглашению сторон подведомственного суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом. Соответственно, в силу пункта 2 статьи 1 Закона о третейских судах в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.
Присущий гражданским правоотношениям принцип диспозитивности, в силу которого граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, распространяется и на процессуальные отношения, связанные с рассмотрением в судах в порядке гражданского судопроизводства споров, возникающих в ходе осуществления физическими и юридическими лицами предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности. В гражданском судопроизводстве диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорных материальных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом...
Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ закреплена подведомственность третейского суда на рассмотрение любых споров, возникающих из гражданских правоотношений и переданных на его рассмотрение сторонами третейского разбирательства на основании достигнутого между ними соглашения, если иное не установлено федеральным законом .
Закон РФ от 7 июля 1993 года № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» закрепляет аналогичную норму о подсудности споров, с той лишь разницей, что этот закон подлежит применению при разрешении споров, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей .
Изложенное выше позволяет сделать однозначный вывод, что споры, возникшие из договоров займа титульных знаков в системе Webmoney Transfer являются арбитрабильными, то есть подлежат разрешению по существу постоянно действующим третейским судом либо судом для разрешения конкретного спора, в случае включения в текст этих договоров третейской (арбитражной) оговорки или путем заключения третейского соглашения к ним.
Необходимо также отметить, что в судебной практике российских судов уже имеются дела по заявлениям о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенные в ходе рассмотрения спора, вытекающего из договора займа титульных знаков. В частности, таким примером служит определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2008 года по делу № 2-3499/08 по заявлению гражданина Боула З.П. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Федеральный Арбитраж» при автономной некоммерческой организации содействия развитию институтов урегулирования споров, которым требования гражданина Боула З.П. к гражданке Смирновой С.С. удовлетворены, договор займа титульных знаков и дополнительное соглашение к нему признаны расторгнутыми и в пользу истца взысканы сумма основного долга с процентами и судебные расходы.
Добавлю, что помимо "дела Смирновой" известно ещё несколько случаев взыскания кредитных долгов в судебном порядке - это и дело Жорова Д.В., интересное тем, что происходило на территории Беларуси, и успешные дела сервиса SairosCredit.ru (БА SWMC), информацию о которых можно найти на официальном форуме БА, и успешная практика сразу нескольких агентств, занимающихся подобными вопросами.
(c) Седых К.В., [ТПП Самарской области], [оригинал статьи]
редакция (с) Rainer, 01.08.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
|
