Содержание:
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift
Как всегда, начнём выпуск с обзора наиболее значимых событий, которые успели случиться на площадке с момента выхода предыдущего номера нашего Журнала...
1. Предварительная договорённость INTERKASSA и ROBOKASSA
На прошлой неделе общественность узнала о достижении принципиальной предварительной договорённости о сотрудничестве двух крупнейших компаний на рынке агрегации и организации платежей - "Интеркассы" и "Робокассы". На сегодняшний день остаётся неизвестным суть и "глубина" дальнейшей совместной деятельности и интеграции, но безусловно интересным является тот факт, что компании, являющиеся лидерами своего рынка и жёстко конкурирующие между собой, не только смогли сесть за стол переговоров, но даже достигнуть за ним результата! Будем наблюдать за развитием событий; уверен, что для пайщиков БА INTERKASSA эта новость станет ещё одним позитивным событием.
2. WMPayCash в публичном реестре
После успешно проведённого увеличения ФУ в 10 раз (200kWMZ+!), БА WMPayCash вышел в публичный реестр, где пробыл чуть более недели. По информации Управляющего (кстати, хорошо известного нам по "Интеркассе"), большая часть долей была продана по предварительным договорённостям и для свободной продажи их практически не осталось. Есть все основания надеяться на то, что этот БА со временем встанет в один ряд с лидерами площадки, поэтому будем и дальше внимательно следить за судьбой ещё одного "гиганта".
3. Очередные изменения в WMxChanger.ru
Снова изменил свои реквизиты достаточно известный БА с ФУ под 2 млн. рублей, носивший ранее названия "Light Development" (в бытность публичным) и "ПаруСотен.ру" - теперь он называется WMxChanger.ru. В планы Управляющего входило обращение в Арбитраж с просьбой разрешить возвращение БА в публичный реестр; достоверно неизвестно, имел ли место быть отказ или же само обращение пока не сделано, однако БА по прежнему пребывает в закрытом реестре. О потенциале и будущем БА судить крайне сложно, но всё происходящее с ним как минимум лишнего доверия пока не внушает - пайщикам следует быть очень осторожными.
4. Новый БА: faberlic-55.ru
Конечно же, появление нового БА для площадки всегда событие, даже если БА этот относительно небольшой и бизнес его пока далёк от серьёзного. На этот раз мы наблюдаем за БА, продающем рекламу на сайте интернет-магазина косметики. Разумеется, его никоим образом нельзя ставить в один ряд с лидерами площадки, однако все когда-то и с чего-то начинали - будем надеяться, этот БА станет для Управляющего хорошей школой и даст опыт, который пригодится впоследствии; кроме того, следует отметить открытость Управляющего и стремление всегда вести конструктивный диалог с пайщиками - это неизменно позитивные характеристики.
5. Увеличение ФУ БА MVDTrade
Буквально за несколько часов было инициировано и сразу же завершено увеличение ФУ "новичка", о котором мы рассказывали в предыдущем выпуске Журнала - БА MVDTrade. ФУ в размере 5000 WMR (5000 долей по 1 рублю) был сформирован полностью, а в последний день апреля Управляющим было реализовано 50 долей по цене торгов. БА уже однажды заслужил достаточно лестный отзыв от нашего издания и мы продолжаем наблюдать за тем, как этот - пусть и пока совсем небольшой - БА продолжает оправдывать ожидания своих пайщиков.
(c) Rainer, 01.05.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
 
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
В своей сегодняшней статье я предлагаю обратить особое внимание читателей на такой показатель, как БЛ. Вкратце напомню, что БЛ (он же Business Level) представляет из себя величину, характеризующую уровень деловой активности каждого пользователя Системы WebMoney. Алгоритм его вычисления тщательно скрывается - даже общие его принципы не известны никому; однако именно БЛ в настоящий момент в первую очередь принимается во внимание всеми, кто хочет оценить такие параметры человека, как, например, надёжность и "размер" его бизнеса, его личную надёжность (как делового партнёра), "авторитетность", а также другие. В результате мы имеем некую суммарную величину, которая говорит о том, насколько её обладатель, простите мне такое просторечие, "крут".
Разумеется, чем он выше - тем лучше. Нулевой уровень БЛ может означать либо практически полное отсутствие любых форм бизнес-активности его обладателя, либо - что чаще - то, что его WMID заблокирован за долги или иные нарушения. Вобщем, ноль - есть ноль.
Исследование я предлагаю провети следующим образом. Мы возьмём все БА, имеющие [Рейтинг] отличный от "D" (т.е. все хоть немного "активные" и работающие БА) и посмотрим на две величины: БЛ их Управляющего и БЛ самого БА.
Обратите внимание, с момента написания статьи и до момента её прочтения Вами некоторые цифры могли измениться, данная статья написана по состоянию на 19.04.2012, 16:00 МСК.
Итак, вначале посмотрим, Управы каких БА имеют наивысший уровень БЛ.
Топ-20:
Сразу хочу оговориться: я умышленно не стал считать БЛ-ы "прикреплённых" WMID'ов Управляющих. Есть несколько случаев, когда БЛ такого WMID'а выше, чем указанный, но я исходил из предположения, что все прикреплённые WMID'ы к работе БА отношения не имеют.
В целом, результат закономерен и предсказуем, за тем лишь исключением, что далеко не все БА, чьи Управы присутствуют в таблице, имеют наивысшие [Рейтинги]. Запомним и сделаем вывод: высокий БЛ не всегда однозначает успех БА. С другой же стороны, обратные примеры почти отсутствуют: в таблице можно найти практически всех лидеров площадки. Немного бросается в глаза отсутствие "Интеркассы" и "ФинШарка" (кроме них явно нехватает БА "Cashalot"), но они будут в следующей таблице.
...А следующая таблица расскажет нам о том, какие БА на площадке имеют наивысшие уровни БЛ. Кстати, лично я склонен считать вторую таблицу намного более, с позволения сказать, "почётной". Посудите сами: если в первой таблице высокий БЛ имеет лично Управляющий (по большому счёту, формально к БА это может не иметь никакого отношения!), то во второй высокий БЛ имеет уже именно БА. Это говорит о том, что все финансовые потоки проходят именно через БА, что косвенно может свидетельствовать в пользу чуть большей надёжности.
Топ-20 по уровням БЛ БА выглядит так:
Я специально поставил рядом с БЛ самого БА БЛ его Управа - сравнить их тоже может быть интересно.
Итоговый список тоже получился несколько неоднозначным. С одной стороны, четвёрка лидеров на данный момент имеет действительно высшие [Рейтинги], однако БЛ Управа Elexplat, занимающего 6-е место, уже равен нулю - дефолт по кредитным обязательствам и рейтинг близкий к "D". Но БА то имеет БЛ "за триста" и, если посмотреть отчёты, продолжает работать! Похожие истории с NJA Business и некогда громким corp. Howard: в первом случае "красный аттестат" Управляющего, во втором - тяжелейший кредитный дефолт.
Делаем ещё один вывод: и здесь БЛ не особенно то показателен - слишком много исключений.
Надеюсь, читатель ещё не устал от таблиц, поэтому приведу ещё одну, тем более что она тоже весьма интересна. На этот раз мы возьмём в качестве показателя лучший БЛ из тех, что рассматривали до сих пор. Другими словами, если БЛ Управа выше, чем БЛ БА, учитываем первый, если же БЛ БА выше - учитываем именно его. Топ-20:
А вот тут уже мы с радостью замечаем, что "лишних" названий стало существенно меньше! Хотя в списке по прежнему присутствуют пусть и функционирующие, но весьма "пассивные" БА, не ведущие публичной работы с широкими массами пайщиков, такие, например, как KSCompany или eGoldService. Есть и пока неработающие БА (Obmen.US), а также БА с низкими [Рейтингами] (группа Sairos, MONEX).
Как вывод: лучше чем предыдущие две попытки, но всё равно "показательность" мягко говоря неидеальна.
Напоследок я предприму последнюю, отчаянную попытку эту самую "показательность" если не найти, то хотя бы максимально к ней приблизится. Теперь мы сложим оба БЛ. Я полностью понимаю возмущение читателей: мол, как же так, это абсолютно некорректно! Согласен, Вы правы. Но ради эксперимента можно ведь и некорректную вещь попробовать, правда? :)
Да простит меня читатель, последняя таблица. Сумма уровней БЛ самого БА и его Управа. Топ-20:
Как ни странно, но такой способ подсчёта не изменил почти ничего: по сравнению с предыдущей таблицей лишь немного изменился порядок БА, названия же в массе своей остались всё те же. Соответственно, выводы сделаем похожие: БЛ Управа и БА, даже будучи сложенными вместе, какой-то особенной ясности не привносят.
В качестве результата всего нашего сегодняшнего исследования можно смело констатировать: БЛ на площадке не главное. Конечно он тоже важен, конечно чем он выше - тем лучше, но, как мы убедились, даже самый высокий БЛ абсолютно не повод безоговорочно верить в успех БА, равно как и относительно небольшой БЛ - не повод для полного недоверия.
Обязательно обращайте внимание на уровни БЛ, однако никогда не делайте поспешных выводов на основании одной только этой цифры.
(c) Rainer, 01.05.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Сегодня в рубрике "Новичкам" мы расскажем об одном очень удобном, но почему-то не пользующемся особой популярностью и известностью сервисе Системы, а именно о сервисе Report. Как следует из названия, этот сервис позволяет получить исчерпывающую и подробную информацию по всем Вашим транзакциям в Системе начиная с 01 января 2011 года.
Мы ещё остановимся подробнее на том, каким образом и какую именно пользу она может принести, пока же давайте посмотрим, как это работает, тем более, что Сервисе нет абсолютно ничего сложного.
После авторизации на сайте сервиса [report.wmtransfer.com] (ссылка на которую есть в левом верхнем углу) необходимо произвести первичную настройку: указать все реквизиты, необходимые для получения отчётов. В случае, если отчёты Вам нужны только в электронном виде, достаточно заполнить только поле "E-mail" - именно туда они будут приходить:
Теперь мы можем запросить "одноразовый" отчет за любой промежуток времени по любому из кошельков:
Настройки отчёта:
Помните: по каждой валюте надо оформлять отдельный запрос. Подождав некоторое время (обычно не более часа), Вы получите полный отчет по всем движениям средств на выбранном ранее кошельке.
"А что мне с ним делать?" - спросите Вы.
Во-первых, полученная информация может быть любопытной одной только возможностью посмотреть, какую комиссию взяла Система за все Ваши переводы за последние несколько лет :)
Во-вторых, отчёт можно использовать для того, чтобы найти какой-то конкретный перевод, даже если Вы не знаете или не помните его точной даты, корреспондента, суммы или назначения платежа. Подобная информация может быть очень полезна, например, для оспаривания каких-либо сделок в Арбитраже, или для каких-либо других целей.
В-третьих, такая информация вполне годится для любых форм отчётности, ведения баланса, контроля доходов/расходов и прочего.
Обратите особое внимание на тот факт, что Сервис позволяет получать отчёты не только по кошелькам личных WMID'ов, но и по кошелькам Бюджетного Автомата - достаточно просто авторизоваться его WMID'ом (соответствующая ссылка присутствует на первой странице Сервиса).
Помимо всего упомянутого, сервис позволяет создавать регулярные (периодические) отчёты, например, еженедельные или ежемесячные, а также получать бумажные версии отчётов по почте (простой, не электронной), правда, за дополнительную плату.
Всё это делает Сервис действительно удобным, несмотря на очевидную простоту, инструментом и позволяет пользователям Системы существенно облегчать себе жизнь. Не забывайте о нём, особенно если Вам постоянно нужна отчётность по движениям на кошельках; ссылка на сервис: [report.wmtransfer.com].
(c) Parit, редакция журнала, 01.05.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Два совершенно разных способа взять взаймы: сложный и простой, дешёвый и дорогой, удобный и не очень - БА и кредиты. Два совершенно разных сервиса Системы: Капиталлер и Кредитная Биржа / Дебт. Наверное, кто-то из вас, уважаемые читатели, уже после первой строчки готов спорить с автором статьи - "Разве БА - это только способ взять в долг?" Но на этом вопросе мы уже подробно останавливались в одном из номеров нашего Журнала в статье ["БА: кредит или пирамида?"], а потому не будем повторяться.
Здесь же мы попробуем изучить ситуацию, когда в одном и том же бизнесе присутствует и то и другое: и Бюджетный Автомат, и значимая "дельта" на БК и в прочих кредитных сервисах.
Казалось бы, совершенно разные и почти не пересекающиеся сферы деятельности мало влияют друг на друга и должны рассматриваться исключительно по-отдельности, однако, к примеру, именно кредитная активность Управляющего всегда является одним из ключевых факторов при определении [Рейтинга] его БА. Почему же это именно так?
По сути и наличие БА (точнее, пайщиков в нём), и кредиты - это так или иначе долги. Второе - всегда в денежном эквиваленте, первое - не всегда, однако и то и другое непременно представляет из себя обязательства перед другими людьми - пайщиками и кредиторами. Кредиторам нужно вовремя отдавать займы, пайщикам - выплачивать часть доходов, осуществлять обратный выкуп долей, соблюдать другие нормы регламента.
Конечно же, пока в БА и лично у Управляющего всё хорошо, никаких проблем не будет ни там, ни там: он и кредиты будет погашать вовремя, и дивиденды распределять (перед этим их заработав), и вообще выполнять все взятые на себя обязательства. Но давайте представим, что в бизнесе Управляющего внезапно что-то пошло не так. Согласитесь, не придумали ещё такого бизнеса, в котором всегда всё хорошо: даже у самых крепких компаний с огромными резервами и диверсифицированным бизнесом могут случатся не самые удачные периоды в работе. Столкнувшись с проблемами - а точнее, с невозможностью выполнить все имеющиеся обязательства, - Управляющий встаёт перед выбором: какие именно обязательства ему придётся нарушать.
Конечно же, если речь идёт о невыполнении вообще всех обязательств - это уже дефолт, при котором нет никакой разницы каким именно образом и перед кем оформлены обязательства Управляющего: они все будут нарушены одинаково. Если же нет, то вышеописанный выбор можно свести к простому и примитивному "либо я верну кредит, либо выплачу дивиденды".
Нужно ли говорить о том, что выбрано будет именно первое? Это очевидно. Обязательства по кредитам имеют хоть какое-то юридическое оформление, их невозврат может повлечь за собой серьёзные и реальные последствия (вплоть до судебных разбирательств!), в то время как обязательства перед пайщиками в БА не закреплены нигде и никак: формально, Управляющий любого БА вообще никому ничего не должен. Именно поэтому возвращать кредиты Управляющий будет вынужден, а выполнять обязательства в БА его будет вынуждать разве что только собственная совесть. Впоследствии, даже если Управляющий всё же попытается "выкарабкаться" из долговой ямы, то вся полученная прибыль будет пускаться именно на погашение кредитов, в то время как БА неизменно остаётся заброшенным - там обязательства будут выполняться в самую последнюю очередь.
К сожалению, всё вышеописанное получает регулярные подтверждения на площадке: БА, чьи Управы прибегают к получению кредитных займов, очень часто приходят либо к краху, либо к прекращению своей работы.
Таким образом, кредитную активность Управляющего как таковую уже можно смело признать в качестве крайне существенного риска для его пайщиков. И риск этот становится критическим, если эта активность носит постоянный ("пирамидальный") характер - когда Управляющий получает займы один за другим на протяжении длительного времени; в этом случае, каким бы высокодоходным и качественным не был бизнес БА, его крах - это только вопрос времени, которое очень редко измеряется большими промежутками.
Теперь перейдём к более практическим вопросам.
Как же определить наличие и "размах" кредитной активности Управляющего приглянувшегося Вам БА?
Конечно же, получить полностью точную и достоверную информацию будет сложно, но даже рядовой пайщик вполне может кое-что сделать:
1. Зайти на "Биржу Кредитов" (credit.webmoney.ru) в раздел "заёмщики" и найти там WMID Управляющего. Будьте внимательны Управляющий может быть обладателем сразу нескольких WMID'ов - выяснить это можно в его "паспорте" (passport.webmoney.ru). Там можно увидеть сколько кредитов брал человек с использованием C-кошельков, какова его кредитная "дельта" (разность столбцов "к возврату" и "всего вернул") - т.е. сколько денег он должен своим кредиторам. Рекомендуется также посмотреть все его заявки на предмет регулярности - чем она выше, тем хуже.
2. Вторым способом является наблюдение за уровнем TL управляющего (его можно найти, например, в сервисе events.webmoney.ru или на той же БК): большое его значение или заметные изменения являются признаками большой кредитной активности.
3. Третий способ - можно открыть лимит доверия (debt.webmoney.ru) управляющему на небольшую сумму. После одобрения лимита вы будете получать информацию о том какие лимиты доверия ему открываются и какие кредиты выдаются.
Также кредиты могут выдаваться и по непосредственным арбитражным контрактам - по этим контрактам получить какую-то информацию очень сложно, однако можно поискать информацию по тематическим форумам, где люди могут делать соответствующеие заявки на кредиты или обмениваться информацией о них, например [здесь].
Добавлю ещё один простой, но очень интересный способ, который вполне может использоваться перед тем, как Вы решите вложить в БА сколь-нибудь существенную для Вас сумму: о долгах Управляющего можно просто спросить его самого. Уважающий себя Управляющий обязательно что-нибудь ответит (особенно когда речь идёт о потенциальном крупном пайщике!), потом же Вы можете проделать вышеописанную процедуру и убедиться в правдивости его слов. Если Вы поймёте, что Управляющий Вас обманул - а нужно ли Вам приобретать доли БА, в котором Управ обманывает своих пайщиков?
Напоследок приведу один факт: согласно Бирже Кредитов, есть человек, кредитная история которого уже превышает 2,5 миллиона долларов! А ведь это только Биржа Кредитов, без учёта всех иных форм оформления займов. Человек этот, кстати, все кредиты до сих пор не вернул и, скорее всего, уже никогда не вернёт. Согласитесь, такой порядок сумм возможных потерь пайщиков и кредиторов заставляет очень тщательно проверять всё то, о чём написано в прочитанной Вами статье...
(c) Rainer, редакция журнала, 01.05.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 09.05.2012 00:28 |
[31] |
|
Ivan |
|
|
| |
Статьи интересные, но немного режут глаза ошибки тся/ться ) В этом номере минимум 2 на глаза попалось.
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
По уже сформировавшейся традиции, завершает сегодняшний выпуск журнала обзор новостей наших проектов. Тем более что их немало, и, как говорится, одна другой важнее.
1. Введение формальных правил [Форума]
Главной новостью последних двух недель, наверное, следует назвать введение на нашем форуме формальных правил. Решение, вокруг которого было поломано очень немало копий, было наконец принято и теперь форум имеет свод законов, по которым будет существовать далее.
К сожалению, путь к этому решению оказался скорее "революционным", чем "эволюционным": на форуме время от времени возникали конфликты, переходящие все мыслимые рамки приличного и конструктивного общения, а призвать их участников к нормальному диалогу "цивилизованными" методами было невозможно. В результате, посетители форума были не только вынуждены читать огромное количество далеко не самой приятной информации, но и - более того! - не могли чувствовать и себя в безопасности: зачастую "доставалось" вообще всем подряд, кто хотя бы косвенно и случайно приближался к конфликту.
В настоящий момент проблема решена наверное единственным возможным способом: введением правил, в соответствии с которыми модераторами будут приниматься решения и наказываться пользователи.
Вы могли бы спросить: а в чём, собственно, важность этой новости? Для любого форума правила являются неотъемлемой и совершенно естественной частью работы. А ответ прост: вот уже на протяжении нескольких лет наш форум существовал без правил просто потому, что введение оных могло поставить под угрозу основной принцип форума - "свободу слова". До сих пор многие пользователи считают, что так оно и случилось, однако хочу подчеркнуть ещё раз: слово слову рознь. Любая критика, любые претензии - даже самые жёсткие и неприятные! - должны находиться в рамках приличия, уважения ко всем участникам форума и быть конструктивными. В противном случае, с недавнего времени, они будут подпадать под действие запретов, изложенных в правилах форума.
2. Завершение апрельского конкурса на [Рейтинге]
Вместе с апрелем закончился и наш "разминочный" апрельский конкурс: подведение итогов уже можно почитать на [Форуме], а награждение победителей произойдёт в самое ближайшее время. В настоящий момент готовится к запуску следующее "мероприятие", которое будет ещё интереснее и масштабнее - следите за новостями!
3. Небольшие изменения
Конечно же, все посетители ресурса не могли не заметить некоторые изменения, произошедшие с графикой на [Форуме]: она была почти полностью переработана. Помимо этого, введена совершенно новая система рангов и званий. Уверен, всё это сделает использование ресурса ещё более удобным и приятным.
Кроме того, некоторые изменения коснулись и [Рейтинга] - добавлена возможность перехода на сайт любого БА, возможность попасть в архив новостей каждого БА по быстрой ссылке, а также выполнен ряд других небольших доработок.
4. Предложение о сотрудничестве
В настоящий момент администрация группы проектов Share* рассматривает возможность предварительного общения с будущими партнёрами. Формируемые предложения могут быть интересны в первую очередь средним и крупным компаниям, работающим на площадке capitaller/shareholder (впрочем, не обязательно), которые уже "переросли" такие способы рекламы своих проектов, как покупка ссылок в "ссылкообменниках" или партнёрки, и которые заинтересованы в первую очередь в комплексном развитии и продвижении своего бренда, повышении узнаваемости торговой марки и интереса к ней со стороны широкой (но исключительно целевой!) аудитории, формировании устойчивых источников спроса на услуги, товары или доли БА.
В случае, если подобный интерес имеет место быть и Вы хотели бы узнать предварительные условия возможного сотрудничества - сделать это можно посредством обращения на почту или любыми другими удобными Вам способами.
(c) Rainer, 01.05.2012
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
|
