Содержание:
развернуть или свернуть сразу все статьи можно, если во время нажатия удерживать клавишу shift
Наверное, странно было бы ожидать изобилия событий и новостей на площадке в это время. На майские праздники счастливые обладатели такой возможности стараются выкинуть из своей головы мысли о деньгах, акциях, бизнесах, офисах и прочих делах, предпочитая им мысли об отдыхе, даче, шашлыках и разных других способах приятно провести многочисленные выходные. Тем не менее, даже в это время кое-что успело произойти - обратим своё внимание на эти события.
1. Торги wmoskol
По прежнему продолжает своё пребывание в публичном реестре "БА-зомби" wmoskol. Разумеется, ни о каком бизнесе там речь не идёт; более того, временная "реанимация" этого БА может быть вызвана исключительно желанием Управляющего продать оставшиеся у него доли, прежде чем окончательно покинуть площадку. Тем не менее, как было верно замечено на [Форуме], только в этом БА можно купить долю за одну копейку, а уже на следующий день продать по три, получив таким образом доходность в 300% за сутки. Когда-то давно такие "фокусы" были едва ли не визитной карточкой "старооскольской империи", где на торгах можно было легко и быстро потерять огромную сумму денег, но и не менее легко и быстро её заработать.
2. Проблемы в SSIT
К сожалению, проблемы в этом БА не только не оказались решены, но и усугубились. За прошедшие две недели WMID Управляющего был заблокирован дважды, и если первая блокировка продлилась недолго, то вторая затянулась. Что такое дивиденды пайщики этого БА забыли уже давным-давно, а теперь ещё и это... Мы, конечно, пожелаем Управляющему выйти из этого пике, тем более что за прошедшие несколько лет он успел хорошо себя зарекомендовать, но всерьёз на это надеяться с каждым днём становится всё сложнее и сложнее...
3. События в ChangeMoney Group
Как и было изначально заявлено, БА был передан в руки нового Управляющего. Впрочем, сами финансовые потоки обменника пока проходят через WMID старого Управляющего, но, вероятно, скоро и это будет изменено. Несколько дней назад БА автоматически покинул публичный реестр (по причине недостатка "оборотов"), но пайщиками это было оценено достаточно неоднозначно: торги просели на несколько центов, а ряд сделок совершались даже ниже номинальной отметки. Будем надеяться, что период нестабильности в этом БА надолго не затянется.
4. Аукционы в X System
Управляющим этого относительно нового БА была начата первичная продажа долей (предыдущие продажи по одной доле в одни руки не в счёт), и сделано это было в форме аукциона. Первый пакет долей "ушёл" по 1,75 WMR за долю, и нельзя исключать, что он был не последним. Управляющий уже успел зарекомендовать себя достаточно грамотным специалистом; теперь же, когда в его руках уже есть средства пайщиков, осталось только подтвердить это на деле.
5. Новый проект Open Union Business
Изначально отношение к этому БА было достаточно скептическим, в том числе у Вашего автора: "секретный" бизнес, несколько сомнительные планы на покупку машины (и последующую сдачу её в аренду), продажа долей по чудовищной цене (более 60 номиналов!), манера общения Управляющего, которая многими признавалась как... неидеальная. Но идёт время и БА постепенно становится всё более интересным. Вот и теперь в его рамках открылся новый проект - domain.com.ru. Конечно, это лишь реселлер reg.ru (коих немало), но всё же это реальный работающий проект, который можно увидеть и оценить, и который при умелом управлении тоже сможет приносить какой-либо доход. Может быть, начало работы этого БА действительно оказалось не слишком радужным, но то, что сейчас он находится на верном пути - несомненно.
6. Отчёты и дивиденды AlmazFond
Ещё один БА, который не был изначально встречен сообществом с распростёртыми объятиями: достаточно Управляющему лишь раз произнести слово "Форекс", как желающих покупать доли становится на порядок меньше. Что ж, нужно признать, что эта позиция имеет под собой веские основания: в других БА пайщики столько "натерпелись", что винить их в таком отношении не приходится. Но этот БА всё же выглядит весьма и весьма перспективным, и перспектив этих стало ещё больше после того, как любой желающий получил право просматривать статистику торговли в режиме "онлайн". Ну а регулярно распределяемые очень хорошие дивиденды только добавили хорошего настроения пайщикам этого БА. Пока очень осторожно, но уже можно начинать говорить: этот БА имеет все основания для того, чтобы стать первым в истории площадки хотя бы относительно успешным Форекс-БА. Почему бы и нет?
7. Продажа одного из проектов Petrname
Отличный пример того, как площадка может быть - помимо всего прочего - ещё и источником каких-либо новых партнёрских отношений, новых взаимовыгодных сделок между разными компаниями. Один из проектов, принадлежавших БА Petrname, недавно был продан другому БА - Web Dealer. Разумеется, детали сделки не разглашаются, однако есть все основания полагать, что она была действительно взаимовыгодной: пайщики Web Dealer могут радоваться тому, что в состав БА был включён новый качественный проект, а пайщики Petrname - что за него была получена хорошая сумма, которая поможет и самому БА развиваться дальше, и самим пайщикам гарантировать неплохие дивиденды. Так бы почаще!
Вот на этой оптимистичной ноте мы и закончим сегодняшний обзор событий площадки, который по причине праздников оказался совсем небольшим.
(c) Rainer, 15.05.2013
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
 
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Некоторое время назад, в одном из выпусков нашего издания, мы достаточно подробно останавливались на вопросе "многономинальности" - когда доли тех или иных БА стоят намного больше (или меньше) номинальной стоимости. Вообще, всё сообщество площадки достаточно чётко разделилось на две большие группы: в одну из них входят противники продаж долей по сильно завышенной стоимости, в другую же - те, кто не видит в этом ничего негативного. В прошлой статье этот вопрос был тщательно проанализирован: мы выяснили, какие есть плюсы и минусы у обоих подходов, кому они в большей степени выгодны, какие таят в себе опасности; были сделаны и определённые выводы.
Тем не менее, в прошлый раз мы ограничились исключительно теоретическим исследованием; здесь же попробуем перейти от теории к практике и будем рассматривать уже конкретные БА.
Нашим новым читателям, которые, возможно, пока вовсе не знакомы с вопросом "многономинальности", можно порекомендовать обратить внимание на 22-й номер нашего Журнала (который вышел в свет 15 ноября 2012-го года), мы же будем исходить из того, что Вы, наш уважаемый читатель, базовые представления об этом всё же имеете.
Перед тем, как начать, условимся, что в нашу статистику будут попадать только те БА, которые имеют [Рейтинг] не ниже "BC-": таким образом мы исключим из статистики такие БА, как новые, ненадёжные, дефолтные и прочие - в нашем списке останутся только более-менее надёжные и проверенные временем БА.
Вычислим несколько показателей для этих БА:
- Рыночная капитализация: грубо говоря, этот показатель означает то, сколько стоит вся компания на вторичном рынке на текущий момент. Это ничто иное, как сумма в рублях (WMR), которая необходима для покупки всей компании целиком по тем ценам на доли, которые сформировались на текущий момент. Конечно же, эта возможность является лишь гипотетической - в большинстве случаев даже блокирующий пакет долей на торгах приобрести невозможно! - но именно так обычно оценивается "стоимость компании"
- Стоимость 1%: то же самое, только не для всей компании целиком, а только для пакета долей в 1%. Такая возможность, в отличие от предыдущего пункта, уже вполне может быть реальной
- X номиналов: эта цифра будет отражать, насколько "далеко" от номинала торгуются доли в настоящий момент. Другими словами, если показатель равен "2", то доли этого БА стоят в два раза дороже своей номинальной стоимости
Взглянем на топ-20 БА площадки по показателю рыночной капитализации (пока не будем смотреть на колонку "X номиналов"):
Сразу девять компаний перешагнули отметку в 10 млн. рублей, но лишь три из них имеют наивысший рейтинг. Впрочем, нужно помнить, что снижение рейтинга ChangeMoney Group вызвано исключительно нестабильностью, связанной с продажей сервиса, WMALL пока ни разу не распределял дивиденды (хотя, безусловно, работает!), а PayTech и вовсе является по меркам площадки новичком (а потому - пока! - не может претендовать на высшие рейтинги).
В целом же нужно отметить: список БА получился... солидный.
Нижняя часть таблицы:
Обратите внимание: небольшой размер капитализации вовсе не мешает некоторым БА иметь отличные рейтинги и стабильно работать на протяжении многих лет на благо своих пайщиков. Хотя, конечно, в отношении некоторых из них в голову уже закрадываются мысли относительно несоответствия размера ФУ и цен на доли осуществляемой деятельности: может быть, обитателям "дна" таблицы просто имеет смысл задуматься об увеличении Фонда Управления?
Теперь обратим своё внимание на столбец "X номиналов" и распределим БА по возрастанию этого показателя. Топ-20 по "многономинальности":
Хочется уже начать делать выводы и сказать пару не самых лестных слов в адрес обладателей самых больших цифр, но, уважаемый читатель, воздержитесь пока от этого!
Давайте присмотримся повнимательнее. Старожилы площадки наверняка ещё помнят времена, когда доли Mikle$oft Finance можно было купить... по номиналу. Да-да, Вы не ошиблись, самые первые доли этого БА продавались Управляющим в 40 раз дешевле, чем их можно купить сегодня! Впрочем, даже не самые опытные пользователи должны тут же заметить: доли MVDTrade тоже изначально продавались по номиналу, дальнейший рост цен от Управляющего уже не зависел и был обусловлен исключительно рынком.
А вот в imes-avto всё было как раз наоборот - там именно Управляющий при первичной реализации долей "заломил" огромные 20 номиналов.
Что же получается? Выходит, "многономинальность" зачастую никак не зависит от Управляющего и формируется исключительно на торгах - самими пайщиками. Но ведь было бы неплохо всё же как-то отделить мух от котлет и выяснить, как в детском стишке, "что такое хорошо, а что такое плохо"...
Для этого мы сделаем следующее. Добавим в таблицу изначальную стоимость долей - ту стоимость, по которой доли продавались самим Управляющим в момент первичного размещения долей. Перед тем, как будет опубликована таблица, Ваш автор должен заранее принести Вам, уважаемый читатель, извинения за возможные ошибки и неточности. Дело в том, что в некоторых БА изначальную цену удалось найти только в глубинах [Форумов], а в некоторых эту цену вычислить и вовсе оказалось не так уж легко (например, в случаях с быстрыми увеличениями ФУ). Например, доли PAYCON изначально продавались аж по 6 рублей за штуку, но сразу после этого последовало увеличение ФУ сразу в 10 раз, и пайщик, который в нём поучаствовал, снизил стоимость своих долей до 1,5 рублей за штуку. Но ведь он мог и не участвовать... Или тот же CDC, где значительное количество долей было реализовано в формате аукциона. Всё это привело к тому, что некоторые цифры могут встретить возражения пайщиков и содержать в себе известную долю погрешности.
Тем не менее посмотреть на эти цифры и попытаться их проанализировать можно.
Кроме того, мы добавим в таблицу цифру, на которую изменилась стоимость долей с момента первичной реализации. Другими словами, если Управляющий продавал доли по номиналу (1х), а сегодня на торгах они стоят 2 номинала (2х), то в нашей таблице будет стоять цифра "2": стоимость долей выросла ровно вдвое.
Первая часть нашей итоговой таблицы будет состоять лишь из двух БА - это Mikle$oft Finance и MVDTrade. Дело в том, что показатели этих БА на порядок(!) выше, чем всех остальных, их просто нельзя размещать с ними в одной и той же таблице:
Наверное, это может означать только одно: эти БА давным-давно выросли из тех одежд, которые когда-то были для них пошиты: даже совершенно невооружённым глазом видно, что в обоих случаях реальные активы БА во много (а то и в десятки) раз больше объявленного размера ФУ! Конечно же, мы вполне можем допустить и продолжение работы этих БА в том же самом режиме (что, кстати, и происходит), но мысли об увеличении ФУ в данном случае уже не просто приходят в голову, а решительно отказываются оттуда уходить!
Впрочем, обратимся к более "рядовым" БА, если этот термин применим к признанным лидерам площадки. Топ-20 БА по росту вторичных цен на доли относительно первичного размещения:
Два лидера имеют достаточно существенное преимущество, но если в случае с BADH оно вполне объяснимо, учитывая специфику БА (доли продавались только по одной, плюс последующий аукцион), то в случае с НКТ цифра совершенно "чистая": доли этого БА и изначально продавались по номиналу, и долгое время торговались по этой цене, но сейчас они намного выше этого показателя. Более чем в 5 раз!
Наверное, здесь уже можно задуматься. Конечно же, это с одной стороны здорово - такое доверие к БА, настолько ценятся его доли! - но с другой - сильно переоцененные доли вполне могут стать фактором риска: мы ведь знаем, что с вершины есть только один путь - вниз... Хотя, конечно же, последние выплаченные дивиденды в этом БА такой стоимости долей вполне соответствовали, поэтому не исключено, что потенциал роста цен этих долей может оказаться до сих пор не исчерпанным.
Показатели остальных БА Вы можете оценить самостоятельно; следует отдельно отметить лишь то, что по этому показателю (который можно рассматривать как показатель доверия пайщиков!) очень большие и серьёзные БА (например, INTERKASSA) вполне успешно соседствуют с совсем маленькими БА (например, Wayrich).
Интереснее нижняя часть таблицы:
Согласитесь, такое положение вещей (когда цены на доли либо не растут, либо даже вовсе падают) может внушать некоторые опасения. Даже когда БА работает относительно недолго (например, imes-avto) отсутствие роста цен на доли говорит либо о том, что первичная продажа долей до сих пор продолжается, либо об отсутствии существенного доверия пайщиков. Впрочем, это две стороны одной медали: если продажа долей затягивается, доверия к БА немного; если доверия к БА немного - то и продажи долей затянутся.
Ещё более грустной выглядит ситуация с давно работающими БА. Если БА работает уже приличное время, но цены на доли никак не растут (или даже наоборот, падают) - это может быть даже первым признаком приближающейся беды. Или же, как минимум, признаком отсутствия доверия пайщиков. Чем же ещё можно объяснить тот факт, что доли PRFK Systems (чья доходность уверенно превышает 3% в месяц!) можно купить дешевле первичного размещения? Почему пайщики FinShark, покупавшие доли по 3 рубля, сейчас продают их по 2, т.е. иногда даже себе в убыток, несмотря на дивиденды?
Причины могут быть разными, и даже вполне объяснимыми, но так или иначе, в таких БА явно всё не так хорошо, как того хотелось бы пайщикам. Когда в БА всё хорошо, пайщики доверяют Управляющему, платятся реально заработанные дивиденды, цены на его доли просто не могут не расти в цене. Если Вы сомневаетесь в этом, обратите внимание на те БА, которые были в верхней части таблицы, вспомните историю NIC.UA, INTERKASSA, WMPayCash и некоторых других.
Кстати, заметьте, что обитатели нижней части таблицы в большинстве своём имеют чуть худшие рейтинги, нежели те, кто находятся в первой её части.
Отдельно остановимся на двух последних БА в таблице. К сожалению, это как раз тот случай, когда со 100%-й уверенностью определить изначальную стоимость долей не удалось.
В случае с Pavel&Co выводы были сделаны из сообщения Управляющего на [Форуме], датированного 2010-м годом: в нём говорится, что большинство пайщиков купили доли по 5х. Не исключено, что после этого в БА производились какие-либо действия для снижения стоимости долей на руках пайщиков, но на данный момент приходится ориентироваться на это сообщение. Таким образом отметим, что именно здесь цифра может оказаться не совсем верной.
В случае с SWMC в качестве ориентира был взят обмен долей, произошедший в начале 2012-го года: напомню, тогда доли SAIROSXCHANGE обменивались на доли SWMC по курсу 1:1, в то время как торги первого БА находились недалеко от отметки в 1 WMR за долю. Таким образом, если считать этот обмен первичной реализацией долей (что может быть не совсем корректно), то себестоимость одной доли составляла 10 номиналов (1 рубль за долю). Впрочем, даже если проигнорировать этот обмен, то внимательный читатель напомнит: после этого крупные пакеты долей предлагались самой Управляющей(!) сначала по 70 копеек, а потом и вовсе по 50. Как говорится, комментарии излишни, цифры говорят сами за себя.
Итак, сегодня мы обратили своё внимание на несколько показателей, которые этим самым вниманием до сих пор чаще всего обходились: это рыночная капитализация, цена первичной реализации долей и последующий рост этой самой цены на вторичных торгах. Совершенно бесспорно, что эти показатели, особенно в сочетании друг с другом, вполне могут рассматриваться как вполне эффективный и самостоятельный механизм оценки тех или иных БА: на основании этих цифр можно более-менее объективно оценить как уровень доверия пайщиков к тому или иному БА, так и вообще состояние дел в БА в целом и его возможные перспективы, можно порекомендовать Управляющим задуматься о соответствии объявленного ФУ бизнесу (следующей мыслью может стать идея об увеличении ФУ). Причём, что самое ценное и интересное, эти цифры никоим образом не связаны с такими привычными вещами, как доходность БА или его размер/"серьёзность": во всех вышеприведённых таблицах "маленькие" БА вполне успешно соседствовали с "гигантами".
Конечно же, подобный анализ никак не может претендовать на лавры истины в последней инстанции: в любом БА могут существовать те или иные обстоятельства, которые приводят к "странным" изменениям показателей, но при этом являются вполне объяснимыми и даже уместными. Тем не менее, по мнению Вашего автора, предложенный материал вполне достоин того, чтобы стать частью того самого "арсенала" инструментов, которые применяются каждым пайщиком при оценке БА и целесообразности участия в его работе.
(c) Rainer, 15.05.2013
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Центральная статья сегодняшнего выпуска будет посвящена такому непростому вопросу, как присутствие на площадке так называемого оффлайн-бизнеса, т.е. реального бизнеса, чья деятельность никак не связана не только с WebMoney Transfer, но даже и вообще с сетью Интернет в целом. Опытные пользователи площадки вспомнят достаточно примеров БА, представляющих интересы таких бизнесов: это и розничные магазины (например, Tapkoff), и оптовые поставщики (ModenGifts), и работа с коммерческой недвижимостью (-=BA=-), и автомобильный бизнес (PROGRESSINVEST), даже кофематы (SVS) или семечки (печально известный Grant), и прочие и прочие. Если же говорить о временах прошедших, об истории площадки, то там список будет ещё более обширным и будет насчитывать десятки и десятки разных БА.
В этой статье мы попробуем проанализировать основные особенности работы таких БА, основные проблемы, с которыми приходится сталкиваться их Управляющим и пайщикам, и, конечно, попробуем найти возможные варианты решения таких проблем.
Прежде чем начать, давайте определимся, много ли у нас на текущий момент БА, которые так или иначе связаны с оффлайн-бизнесом. Возьмём традиционную "справку о доходах" (правда, не самую актуальную, но это не принципиально) и отметим там такие БА. Вот их список:
Да-да, их в таблице всего пять. Это вовсе не значит, что доля оффлайн-БА на площадке слишком мала - напротив, их более чем достаточно! - просто многие из них не могут даже просто попасть в "справку", ведь для этого нужно удовлетворять некоторым критериям. Но даже те, кому это всё же удалось, все как один имеют далеко не самый высокий [Рейтинг] (максимум - "B"), а по показателю "доходность+стабильность" они все находятся в "красной" зоне, их показатели весьма и весьма посредственны.
Позволю себе напомнить Вам, уважаемый читатель, ещё не успевшую покрыться слоем вековой пыли историю БА CallSoft, который как раз относится к группе "оффлайновых" (бизнес, связанный с телефонией). Помните, как этот БА, появившись на площадке, практически не получил никакого внимания, не смог привлечь никаких инвестиций, и, в итоге, прекратил публичную деятельность. А сколько ещё таких было?
Имеем печальный вывод: у нас на площадке нет ни одного действительно успешного оффлайн-БА, многие из таких БА вообще не смогли даже начать работу, а те, что смогли, довольствуются в лучшем случае статусом "середнячка".
Почему так происходит?
Некоторые читатели скажут, что это площадка просто не приспособлена к такому бизнесу, что с ним сюда лучше вообще не соваться, а пайщикам следует отнести оффлайн-БА в "группу риска", поставив рядом с Форексом и кредитами. Дескать, ни разу ещё подобное направление работы до добра не доводило. Но Ваш автор с этим категорически не согласен: уверен, что текущая ситуация является лишь следствием чуть большего количества проблем, с которыми приходится столкнуться Управляющим: нежелание или неумение решать эти проблемы зачастую и приводит к провалу самого начинания.
Принципиально же, убеждён, площадка вполне может быть полезной любому бизнесу - в том числе и "оффлайновому".
Рассмотрим повнимательнее, с какими же такими проблемами приходится столкнуться Управляющему БА, чья работа проходит в оффлайне.
1. Подтверждение реальности
Хорошо тем БА, чей бизнес находится в сети Интернет: любой желающий может за несколько секунд зайти на сайт, оценить предоставляемый сервис, посмотреть на уровень БЛ, почитать отзывы в advisor. Кому придёт в голову утверждать, что бизнеса ChangeMoney Group не существует? Никому. Достаточно просто зайти на их сайт, обменять один рубль на несколько центов и убедиться: бизнес есть.
Но уже на самом первом этапе своей работы оффлайн-БА приходится столкнуться с проблемой, о существовании которой другие БА иной раз даже не догадываются: с подтверждением реальности бизнеса.
История площадки знает немало случаев, когда Управляющие новых БА рассказывали на страницах своих сайтов (обычных блогов wordpress) о том, что они управляют целыми заводами, ворочают миллионами и вообще чуть ли не определяют экономику целых стран. Нужно ли говорить, что иногда это писали 15-летние подростки на переменках между школьными уроками?
Конечно же, потенциальные пайщики, прочтя такое, лишь покачают головой и пойдут покупать доли совсем других БА: проверить справедливость таких рассказов невозможно, а какой дурак поверит на слово Управу, которого он вообще первый раз в жизни видит?
А что же делать тем, у кого действительно есть пусть и не заводы, но, например, парочка реально работающих магазинов с обувью или рыболовными снастями? Как сделать так, чтобы пайщики поверили в слова об их существовании?
Тем временем есть несколько способов, о которых мы порассуждаем.
а) Юрлицо
В отличие от онлайн-бизнеса, оффлайн-бизнес невозможен без наличия юридического лица; более того, отсутствие юрлица (или хотя бы ИП) во многих странах будет считаться преступлением. Поэтому будем исходить из того, что оно (юрлицо) у такого бизнеса обязательно есть. Вот о его существовании пайщики должны обязательно узнать - буквально в первом же сообщении Управляющего на [Форуме]. Идеально, если это "узнать" будет выглядеть как сканы учредительных документов, а сам WMID БА будет выдан на юридическое лицо.
б) Мультимедиа
Некоторым Управляющим кажется, что предоставлять столь подробную информацию о себе пайщикам - пустая трата времени; БА именно таких Управляющих быстро отправляются в небытие. Практика показывает: даже самая захудалая фотка этого самого магазина рыболовных снастей, сделанная на старенький телефон, добавляет очень большой "+1" к доверию пайщиков. Управляющему не просто желательно, ему критически необходимо делиться такой информацией, и делать это как можно чаще. Понятно, что фотку можно взять и в гугле (читай - сфальсифицировать), но ведь можно выложить видео (например, офиса или магазина), можно пригласить "в гости" кого-нибудь из пайщиков (даже в небольшом городе найти земляков не так уж сложно), или - на худой конец - просто пообщаться по скайпу в режиме видеосвязи: показать ему этот самый оффлайн-бизнес, что-то рассказать, ответить на вопросы.
Эти два пункта помогут избежать основной массы негатива в первое время. Ну а пайщикам можно посоветовать обращать внимание на наличие такой информации: если она есть, то есть и шансы, что Вы имеете дело с реальным, а не выдуманным, бизнесом.
2. Подтверждение полномочий
Опять же, хорошо онлайн-бизнесу! Достаточно просто посмотреть, куда поступают средства, и становится ясно - именно этот человек и есть владелец бизнеса. Если это БА, то, соответственно, достаточно посмотреть, кто его Управляющий.
Но в оффлайн-БА всё сложнее. Представьте себе такую ситуацию: есть крупная компания (представьте любую - вплоть до "Газпрома"), в этой компании работает сисадмин, сидящий в своей серверной и скучающий. И тут его осеняет мысль: "а создам-ка я БА!" И он создаёт БА "Газпром". Вы знаете, уважаемый читатель, он ведь даже сайт gazprom.ru сможет подтвердить в своём аттестате - он ведь сисадмин! Ничто не помешает ему представиться на форумах самым-главным-директором и начать грести деньги лопатой.
Вы, наверное, сейчас улыбаетесь, но в каждой шутке есть доля правды: история площадки знает случаи, когда таким образом создавались и даже какое-то время работали лохотроны. Тот или иной рядовой сотрудник, не обладающий никакими полномочиями, выдавал себя за руководителя какой-нибудь компании (не "Газпрома", конечно, но всё же) и начинал публичную деятельность.
Логично, что после таких "финтов" мало кто из пайщиков поверит словам Управляющего о том, что он действительно представляет интересы той или иной компании и (что более важно!) действительно имеет достаточно полномочий для распоряжения финансами в этой компании. Управляющий оффлайн-бизнеса должен быть готов предоставить доказательства того, что он является генеральным директором того самого юрлица, о котором шла речь в первом пункте - а это ничто иное, как скан соответствующего решения (о назначении генерального директора).
Предоставить именно его мы и посоветуем Управляющему оффлайн-БА - опять же, в первую очередь. Пайщикам же посоветуем обращать внимание на этот факт: если такого скана нет, есть вероятность, что Вы общаетесь, например, с дворником или тем же сисадмином. Это, соответственно, уже самое настоящее мошенничество и от такого БА следует держаться подальше.
Может возникнуть вопрос: вот ещё, столько сложностей, зачем всё это нужно? Почему Управляющий что-то кому-то должен предоставлять, к тому же, ещё до покупки долей его БА? Ответ будет предельно прост: а честному Управляющему нечего и незачем скрывать.
Если Управляющий нацелен на нормальную честную работу, то ему не составит особого труда отсканировать пару бумажек (которые, к тому же, можно выложить и в закрытом, непубличном доступе - только для пайщиков) или сделать пару фотографий собственного магазина. Если же это начинает представлять какие-то сложности, Управляющий начинает отвечать уклончиво или от чего-то отказываться, вспомните о дворнике и сисадмине "Газпрома" :)
А теперь на минутку вспомните - я обращаюсь в первую очередь к опытным пользователям площадки - сколько было БА, в которых Вы видели не только учредительные документы, но и документы, подтверждающие полномочия Управляющего? В ответе на этот вопрос и кроется причина неудач оффлайн-БА.
Конечно, некоторые БА ведут достаточно открытую политику: например, все мы помним интервью и фотографии Tapkoff (к тому же, там есть и интернет-магазин), знаем кое-что и про ModernGifts или -=BA=-, видели реквизиты польского юрлица PROGRESSINVEST. Именно поэтому эти БА вообще присутствуют в том списке, что был приведён в самом начале статьи; но есть ли БА, в которых были бы выполнены сразу все те немногие пункты, о которых шла речь выше?
Конечно, проблема работы оффлайн-бизнеса на площадке capitaller/shareholder гораздо глубже и серьёзнее, чем изложено в этой статье, мы поговорили только про самые базовые основы взаимодействия Управляющего со своими пайщиками; но об остальном говорить пока преждевременно - по крайней мере сейчас, когда даже эти основы не выполняются практически никогда.
Главный вывод, который можно сделать из этой статьи, я бы сформулировал так: это не площадка чем-то не подходит для работы с оффлайн-бизнесом, это сам оффлайн-бизнес (видимо, с непривычки или по незнанию) представляет себя на площадке совсем не так, как это следовало бы делать. Отсюда и полные неудачи (как CallSoft), отсюда и отсутствие доверия пайщиков, отсюда и всего лишь пять оффлайн-БА в "справке о доходах" (да и то, с очень невысокими рейтингами), отсюда и невозможность остальных таких БА даже просто попасть в "справку".
Уверен, что при должном подходе, должной организации работы БА, при отсутствии хотя бы грубых ошибок Управляющих оффлайн-БА, работа такого бизнеса на площадке не только возможна, но и принесёт всем сторонам процесса ничуть не меньшую пользу, чем приносит онлайн-бизнесам.
(c) Rainer, 15.05.2013
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
| Комментарии: |
Отображаются последние 5 комментариев [посмотреть все]
| 29.12.2013 14:01 |
[] |
|
315660252146 |
|
|
| |
Ген. директор, как правило, имеется в ООО. Для небольших ИП назначение гендира бессмысленно. А фотографии и проч. легко сфальсифицировать. Для оффлайн бизнеса актуальнее и надежнее открытие ОАО или ЗАО, чем БА.
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
Как обычно, в качестве завершения очередного выпуска нашего Журнала предлагаем Вашему вниманию, наш уважаемый читатель, традиционную "справку о доходах". В этой заметке мы подсчитываем реальную дивидендную доходность ведущих БА площадки (рассчитанную исходя из розничной стоимости их долей на торгах) и обращаем внимание на некоторые другие важные параметры.
Для наших новых читателей следует отметить, что в "справку" попадают только лучшие из лучших БА. Критериями отбора традиционно являются:
- [Рейтинг] не ниже "B-";
- публичность (для публичных БА рейтинг не важен);
- наличие регулярных выплат дивидендов;
- срок работы не менее полугода.
Для всех этих БА мы подсчитываем реальную доходность. Эта цифра показывает, какую доходность в виде дивидендов получил пайщик, который имеет доли БА, купленные по текущей рыночной стоимости. В качестве основы для расчётов берётся размер выплаченных за последнее время дивидендов, причём это "последнее время" составляет не менее полугода.
Итак, без долгих предисловий переходим к таблице.
Топ-20 ведущих БА площадки по показателю доходности:
Лидер хоть и потерял несколько десятых процента за последние две недели, но всё равно занимает первое место с очень приличным отрывом и вынуждает нас в очередной раз напомнить, что "не в доходности счастье". По прежнему выглядит совершенно необъяснимым то обстоятельство, что доли БА при такой огромной доходности стоят так дёшево; как бы то ни было, дыма без огня не бывает: когда пайщики БА (а иногда и сам Управляющий) готовы избавляться от долей за бесценок - в нём совершенно точно что-то не в порядке. Впрочем, если это мнение ошибочно и мы столкнулись просто с какой-то спекулянтской игрой, то купив доли сейчас, пайщик получит возможность получать поистине феноменальную доходность более чем в 50% годовых.
Не обошлось на этот раз и без новичков. Proteh.com.ua впервые получил рейтинг "B", а вместе с ним и все основания для попадания в таблицу. Доходность этого БА тоже очень и очень высока (3,6% в месяц!), поэтому к нему в некоторой степени применимо всё, что было сказано о лидере, но, с другой стороны, какие-либо негативные тенденции там рассмотреть не удалось. Вполне возможно, весьма щадящая стоимость долей в этом БА может быть обусловлена скорее его не слишком большой известностью, нежели какими-то реальными проблемами.
Cashinout.ru новичком считать нельзя: его выпадение из наших таблиц носило эпизодический характер и было связано с временным отсутствием БА в списке публичных.
Вообще, удивительно, но первый БА с рейтингом "А/A+" (это PSI) занимает в нашей таблице лишь 11-е место, в то время как никто из первой десятки не имеет даже рейтинга "AB". Ещё одно свидетельство в пользу того, что не дивидендами едиными жив пайщик, и что за очень высокой доходностью могут скрываться и очень большие опасности.
Отметим существенный рост показателей таких БА, как FXFUND, Wayrich и Gcb24.com: во всех трёх случаях это стало следствием небольшого (вполне естественного) снижения цен на доли. Разве что в последнем БА начинает несколько настораживать практически полное отсутствие правой колонки, но это может оказаться явлением временным.
В БА Petrname немного выросла цена на доли, но это как раз тот случай, когда она не столько выросла, сколько стала более адекватной. Всё же весьма странно, что доли такого БА иногда торговались даже ниже номинала; теперь же они оценены куда более по достоинству. Кроме того, последние выплаченные дивиденды хоть и были как обычно неплохи, но из-за несколько неровного графика выплат прошло достаточно много времени с момента предыдущей выплаты - и, как следствие, показатель несколько снизился.
FWMC&Company и WMC.SU порадовали своих пайщиков неплохими дивидендами - их показатели выросли, а вот в ЭкСу произошло обратное: последние дивиденды оказались весьма скромны. Предположим, что причиной тому стали майские праздники; по крайней мере сомневаться в статусе БА нет ни малейшего повода.
В отличие от FinShark, где цены на доли падают, и конца-края этому процессу не видно. На момент написания заметки на торгах присутствовала заявка на продажу аж по 2 рубля за долю, что на целый рубль ниже стоимости первичной реализации; посмотрев же на график выплат дивидендов, можно убедиться, что увиденное вообще тяжело назвать словом "график" - между некоторыми выплатами проходило более чем по полгода. Нет, конечно же мы не будем ставить под сомнение ни честность Управляющего (на торгах он замечен не был и доли не "сливал"), ни реальность бизнеса (достаточно посмотреть на БЛ!), но в БА совершенно точно происходят какие-то вещи, которые позитивными назвать никак нельзя.
Нижняя часть таблицы:
Абсолютно никаких изменений: показатели во второй части таблицы практически не изменились.
Два БА были исключены из таблицы: ChangeMoney Group по причине его выпадения из публичного реестра и временно-невысокого рейтинга, связанного с продажей сервиса и нестабильностью; Дюссельдорф-инфо - по причине отсутствия дивидендов.
Любопытно, что едва ли не весь публичный реестр собрался именно здесь - посмотрите на графу "публичность". Неудивительно: мощные публичные БА с авторитетом и репутацией, хоть и имеют зачастую высшие рейтинги, но сказочной доходностью похвастаться не могут и предпочитают доходности - надёжность.
Вот её то мы и оценим далее.
В нашу таблицу будут добавлены следующие показатели:
- Стабильность: под стабильностью мы будем понимать количество дней, в течении которых БА работает и регулярно выплачивает дивиденды.
- БЛ: этот показатель ("бизнес-активность") хорошо известен каждому, кто хоть немного знаком с WebMoney и в особенных комментариях не нуждается. Добавим лишь, что из нескольких уровней БЛ (Управа и самого БА) мы будем брать наивысший.
- X: самый интересный показатель, сочетающий в себе одновременно и доходность, и стабильность, и уровень БЛ. Некая математическая сумма всех этих критериев оценки. Соответственно, если в БА хотя бы один показатель "не в порядке" - он будет немного уступать другим, а высшие строчки займут БА, в которых все три показателя на высочайшем уровне.
Смотрим:
Показатели лидера впечатляют: проработать без малого пять лет, показывая при этом доходность в почти 2,5% в месяц и иметь БЛ более тысячи - это просто феноменально. К сожалению, в работе БА есть некоторые минусы, о которых можно узнать, например, на [Рейтинге], но математические показатели действительно впечатляют.
Вообще, можно ли найти среди, скажем, топ-10 нашей таблицы хоть один БА, который попал бы туда случайно или незаслуженно? Вряд ли!
Ну а обладателем не самых высоких мест не следует расстраиваться: пусть этим БА каких-то показателей сильно недостаёт, но сам факт их попадания в таблицу - в начале заметки мы уже говорили о том, что в неё попадают только лучшие из лучших! - уже достоин уважения. А стабильность и БЛ - дело вполне наживное!
(c) Rainer, 15.05.2013
Мнение администрации Журнала может не совпадать с мнением автора статьи
| Оцените статью: |
|
|
|
[ свернуть]
[к оглавлению]
|
